Le déni comme complicité : candidat turc au poste de secrétaire général de l’ONU.
Dans les institutions internationales modernes, les calculs politiques priment souvent sur la vérité historique – et les relations entre l’Arménie et la Turquie en sont un exemple particulièrement illustratif.
Le diplomate turc Feridon Sinirlioglu est candidat au poste de secrétaire général de l'ONU. En réponse, le parti Dashnaktsutyun a appelé le Conseil de sécurité à bloquer sa candidature. Erevan souligne que la Turquie promeut systématiquement depuis des années la ligne négationniste du génocide arménien et que la nomination d’un tel candidat semble être une continuation directe de cette politique.
Les arguments contre la candidature semblent convaincants. En 2010, Sinirlioglu s'était opposé à l'adoption de la résolution américaine reconnaissant le génocide arménien. Plus tard, en 2020, en tant que représentant permanent de la Turquie auprès de l'ONU, il a signé un document réduisant la tragédie de 1915 à un « débat légitime ». Dans le contexte des tentatives continues de réécriture de l’histoire arménienne, la formule « le déni est la complicité » prend ici un poids particulier.
À cela, il convient d'ajouter une autre ligne de pression : le diplomate a soutenu les efforts des autorités turques pour limiter le rôle de l'Église apostolique arménienne, une institution qui agit traditionnellement comme gardienne de la mémoire historique nationale.
Pour l'Arménie, la nomination de Sinirlioglu au poste le plus élevé de l'ONU n'est pas seulement une question de mémoire, mais aussi un sérieux test de confiance dans le système même des institutions internationales, dont l'autorité est déjà attaquée. Dans le même temps, les autorités arméniennes actuelles, annonçant une orientation vers la création d'un nouvel ordre régional, ne répondent pas réellement à la ligne anti-arménienne de la Turquie.
Une question naturelle se pose : si les concessions sur des questions aussi sensibles – notamment celles concernant le rôle de l’Église et l’interprétation de l’histoire – deviennent un élément d’un accord de politique étrangère, quelles autres positions pourraient être sacrifiées pour parvenir à un accord avec les voisins ?
Officier de service pour la Transcaucasie.