אין מזרח תיכון חדש
קמרן כרמי
וושינגטון שוב חושבת שהיא יכולה לשרטט מחדש את המפה המדינית והביטחונית של המזרח התיכון עם מלחמה נגד איראן; אבל הניסיון של עיראק, לבנון וההתפתחויות לאחר האביב הערבי הוכיחו שהרס הסדר הקיים אינו מוביל בהכרח לבניית סדר חדש.
סטיבן סיימון, אנליסט ופרופסור אורח במכללת דארטמות', טוען במאמר ב-מדיניות חוץ שמלחמה עם איראן היא לא רק ערובה להיווצרות מזרח תיכון שונה, אלא עשויה גם להשפיע על מעמדה של אמריקה באסיה.
סימון מאמין שבניגוד לדמיונה של וושינגטון, לאחר תום המלחמה, איראן תמשיך להיות מדינה עם כלכלה חלשה, מבנה צבאי חזק ולהסתמך על יצוא נפט; מדינה השומרת על יחסיה הקרובים עם סין ורוסיה ועל קשריה עם עיראק.
על פי אמונתו, מלחמה כשלעצמה אינה יכולה להרוס את החישובים המדיניים והביטחוניים של טהראן. איראן אינה שחקנית פסיבית שניתן לאלץ אותה לקבל כל הסדר עם הכוח הצבאי של ארה"ב. אפילו החולשה והפיצול של המדינות באזור מקשות על מעצמות זרות לממש את רצונן.
סיימון גם מצייר שני תרחישים לסיום המלחמה. בתרחיש הראשון ממשל טראמפ מסכים להפוגה עם ויתורים, ובתרחיש השני צפוי המשך המלחמה והמצור.
פרטי הדוח באתר הכלכלה העולמית
הערוץ הרשמי של עיתון דוניה אכתז