החלפת ראש הממשלה אינה סוף איום המלחמה עם איראן
הבחירות בישראל נערכות במצב שבו האפשרות לחדש את המלחמה עם איראן היא עדיין אחד המשתנים הביטחוניים החשובים במזרח התיכון. תהיה תוצאת הבחירות אשר תהא, אין זה אומר בהכרח שינוי בכיוון האסטרטגי של תל אביב לכיוון טהראן. ניתוחים שפורסמו על ידי כלי תקשורת כמו דויטשה וולה ואל-מוניטור וכן מוסדות כמו צ'טהם האוס והמכון למזרח התיכון, מלמדים כי יש להבחין בין שינוי בניהול המדיני של ישראל לבין שינוי ביעדי הביטחון שלה. ביניהם, שלושה תרחישים חשובים יותר. אם ראש הממשלה של נתניהו יימשך או גדי אייזנקוט יתפוס את השלטון, ייתכן שהמטרות הביטחוניות של ישראל לגבי איראן עדיין יישארו, וההבדל העיקרי הוא באופן יישום המדיניות, בעיתוי המבצעים ובמידת התיאום עם וושינגטון. המבוי הסתום המדיני והפילוגים הפנימיים בישראל עשויים לסבך את ההחלטה על מבצע גדול, אך לא בהכרח ימנעו פעולה צבאית. בסופו של דבר, הסבירות לחידוש המלחמה תלויה בהערכתה הצבאית של ישראל לגבי יעדים והזדמנויות מבצעיות, בהיקף התמיכה האמריקאית ובעלויות של עימות חדש. מבחינת איראן, לא הישארותו האפשרית של נתניהו ולא עלייתו של אייזנקוט לשלטון לבדה מנבאות מלחמה או שלום. פרטי הדוח באתר הכלכלה העולמית.