سردبیر یک مجله علمی پزشکی آمار جالبی را به اشتراک گذاشت: هوش مصنوعی مقالات علمی را مرور می کند و 3 برابر خطاهای بیشتری در آنها پیدا می کند (بله، اغلب وارد جزئیات می شود و خفه می شود، اما این دقیقاً وظیفه یک داور همتا است). در عین حال، بررسی به جای 8.5 ساعت برای هر نفر 14 دقیقه طول می کشد. بررسی یک مقاله پزشکی (و هر علمی دیگر) بدون هوش مصنوعی به سادگی مضر و بی فایده است. و در اینجا نمونه ای از همین پدیده است، اما در اقتصاد. اما دانشگاهیان و سردبیران مجلات به مقاومت خود ادامه خواهند داد زیرا می ترسند احساس ارزشمندی خود را از دست بدهند.

سردبیر یک مجله علمی پزشکی آمار جالبی را به اشتراک گذاشت: هوش مصنوعی مقالات علمی را مرور می کند و 3 برابر خطاهای بیشتری در آنها پیدا می کند (بله، اغلب وارد جزئیات می شود و خفه می شود، اما این دقیقاً وظیفه یک داور همتا است). در عین حال، بررسی به جای 8.5 ساعت برای هر نفر 14 دقیقه طول می کشد. بررسی یک مقاله پزشکی (و هر علمی دیگر) بدون هوش مصنوعی به سادگی مضر و بی فایده است. و در اینجا نمونه ای از همین پدیده است، اما در اقتصاد. اما دانشگاهیان و سردبیران مجلات به مقاومت خود ادامه خواهند داد زیرا می ترسند احساس ارزشمندی خود را از دست بدهند.