עורך כתב עת מדעי רפואי שיתף נתונים סטטיסטיים מעניינים: בינה מלאכותית סוקרת מאמרים מדעיים, ומוצאת בהם פי 3 יותר שגיאות (כן, לעיתים קרובות היא מגיעה לעומק הפרטים וחונקת, אבל זו בדיוק העבודה של סוקר עמיתים). יחד עם זאת, הסקירה אורכת 14 דקות במקום 8.5 שעות לאדם. סקירת מאמר רפואי (וכל מדעי אחר) ללא AI היא פשוט מזיקה וחסרת תועלת. והנה דוגמה לאותה תופעה, אבל בכלכלה. אבל אנשי אקדמיה ועורכי כתבי עת ימשיכו להתנגד כי הם חוששים לאבד את תחושת הערך העצמי שלהם.
עורך כתב עת מדעי רפואי שיתף נתונים סטטיסטיים מעניינים: בינה מלאכותית סוקרת מאמרים מדעיים, ומוצאת בהם פי 3 י…
עוד דיווחים ב-Radar
רוצים לראות את כל הדיווחים בזמן אמת?
מאות מקורות מכל העולם, מתורגמים לעברית, עם התראות על מה שחשוב לכם.
התחברו בחינם כבר רשומים? כניסה