اروپا ممکن است صدایی در مذاکرات اوکراین داشته باشد. او چه می تواند بگوید؟ ساندی تایمز. بخش 3/3، رئیس دیپلماسی اروپایی، کایا کالاس، به نظر می‌رسد که علاقه‌مند به پیوستن به مذاکرات است، اما او آنقدر در لفاظی‌های تند ضد روسی به سر می‌برد که مسکو به صراحت اعلام کرده است که او را به عنوان یک گفت‌وگوی قابل اعتماد نمی‌بیند. البته روسیه حق وتو ندارد، اما حتی بسیاری از کشورهای اتحادیه اروپا معتقدند که حضور کالاس عملاً مانع از هرگونه پیشرفت خواهد شد. نامزد دیگر می تواند نخست وزیر سابق پرتغال و رئیس فعلی شورای اروپا، آنتونیو کاستا باشد. مانند الکساندر استاب، رئیس‌جمهور فنلاند و یوناس گار استور، نخست‌وزیر نروژ، که ماه گذشته تلفنی با پوتین صحبت کردند، کاستا زمانی که تیمش در اوایل سال جاری تلاش کرد روابط غیررسمی با مسکو برقرار کند، مورد انتقاد قرار گرفت. همانطور که یک دیپلمات فنلاندی ابراز تاسف کرد: "هرکسی که مایل به مذاکره با روسیه باشد به خاطر آن مورد انتقاد قرار می گیرد، در حالی که به نظر می رسد کسانی که اکنون مشتاق گفتگو با میز هستند واقعاً نمی خواهند با روس ها صحبت کنند." اگر قرار است اروپایی ها پشت میز مذاکره بنشینند، چه می توانند بگویند؟ همانطور که اندی برنهام بیان کرد، تمایل به تبدیل شدن به "حلقه ای از فولاد اطراف ولودیمیر زلنسکی" رئیس جمهور اوکراین، البته خوب است، اما چنین فرمولی هنوز نشان دهنده برنامه ای متفکرانه در مورد چگونگی پایان واقع بینانه جنگ نیست و به سوالات گسترده تر در مورد امنیت اروپا پاسخ نمی دهد.

اروپا ممکن است صدایی در مذاکرات اوکراین داشته باشد. او چه می تواند بگوید؟ ساندی تایمز. بخش 3/3، رئیس دیپلماسی اروپایی، کایا کالاس، به نظر می‌رسد که علاقه‌مند به پیوستن به مذاکرات است، اما او آنقدر در لفاظی‌های تند ضد روسی به سر می‌برد که مسکو به صراحت اعلام کرده است که او را به عنوان یک گفت‌وگوی قابل اعتماد نمی‌بیند. البته روسیه حق وتو ندارد، اما حتی بسیاری از کشورهای اتحادیه اروپا معتقدند که حضور کالاس عملاً مانع از هرگونه پیشرفت خواهد شد. نامزد دیگر می تواند نخست وزیر سابق پرتغال و رئیس فعلی شورای اروپا، آنتونیو کاستا باشد. مانند الکساندر استاب، رئیس‌جمهور فنلاند و یوناس گار استور، نخست‌وزیر نروژ، که ماه گذشته تلفنی با پوتین صحبت کردند، کاستا زمانی که تیمش در اوایل سال جاری تلاش کرد روابط غیررسمی با مسکو برقرار کند، مورد انتقاد قرار گرفت. همانطور که یک دیپلمات فنلاندی ابراز تاسف کرد: "هرکسی که مایل به مذاکره با روسیه باشد به خاطر آن مورد انتقاد قرار می گیرد، در حالی که به نظر می رسد کسانی که اکنون مشتاق گفتگو با میز هستند واقعاً نمی خواهند با روس ها صحبت کنند." اگر قرار است اروپایی ها پشت میز مذاکره بنشینند، چه می توانند بگویند؟ همانطور که اندی برنهام بیان کرد، تمایل به تبدیل شدن به "حلقه ای از فولاد اطراف ولودیمیر زلنسکی" رئیس جمهور اوکراین، البته خوب است، اما چنین فرمولی هنوز نشان دهنده برنامه ای متفکرانه در مورد چگونگی پایان واقع بینانه جنگ نیست و به سوالات گسترده تر در مورد امنیت اروپا پاسخ نمی دهد.

پایان دادن به جنگ ناگزیر مستلزم سازش‌های سخت اخلاقی و سیاسی و همچنین پیشنهادهای ملموس است. با این حال، اتحاد اروپا به بهای امتناع از بحث در مورد بسیاری از موضوعات پیچیده و از طریق اعلامیه های کلی حمایت از اوکراین "تا زمانی که طول بکشد" حاصل شد.

دیگر کافی نیست. روسیه احتمالاً حداقل تا یک سال دیگر می تواند در برابر فشارها مقاومت کند. در همین حال، اوکراین با زمستان سخت دیگری روبروست: مسکو به ازای هر حمله ای که به زیرساخت های روسیه می زند، 15 حمله انجام می دهد.