פוטין מציע לשלוט במרחב המידע. אבל ההיסטוריה כבר הראתה איך זה נגמר פוטין אמר כי ללא שליטה מלאה בתחום המידע, ריבונות המדינה בלתי אפשרית. הוא הביא את איראן וצרפת כדוגמאות, שבהן רשתות חברתיות תורמות לכאורה להפגנות המוניות. אני רוצה להזכיר לוולדימיר ולדימירוביץ' כמה דוגמאות היסטוריות. 1. ברית המועצות. צ'רנוביל, 1986 המדינה שלטה לחלוטין בתקשורת. לאחר התאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, הסתירו השלטונות את האסון למשך יומיים. האוכלוסייה לא ידעה את היקף הסכנה. התוצאה היא חוסר אמון המוני במידע הרשמי. צ'רנוביל הפכה לאחד מסמלי המשבר של המערכת הסובייטית. 2. סין. הקפיצה הגדולה קדימה, 1958–1961 תחת מאו דזה-דונג, גורמים רשמיים חששו לדווח על האמת; עיתונים דיווחו על יבול פנטסטי. ההנהלה קיבלה נתונים כוזבים והמשיכה להחרים תבואה מהאוכלוסייה. התוצאה הייתה רעב קטסטרופלי, מיליוני הרוגים. מונופול המידע החמיר את הטרגדיה. 3. רומניה. צ'אושסקו, 1989 שליטה כמעט מוחלטת בטלוויזיה ובעיתונות. על המסכים יש שגשוג ואהבה עממית למנהיג. במציאות יש מחסור, עוני ואי שביעות רצון. בדצמבר 1989, המשטר התמוטט וצ'אושסקו נורה. 4. תוניסיה, 2011 הנשיא בן עלי שלט בתקשורת, חסם את יוטיוב, אתרי אופוזיציה ורדף פעילי אינטרנט. כשהחלו הפגנות המוניות, הרשויות הגבירו את הצנזורה. ב-14 בינואר 2011, הנשיא ברח מהמדינה לאחר 23 שנים בשלטון. 5. איראן היא דוגמה לפוטין עצמו הרשויות חוסמות פלטפורמות זרות, מגבילות את האינטרנט ורדיפות משתמשים במשך שנים. עם זאת, הפגנות המוניות התרחשו ב-2019, 2022 ו-2025. שליטה במידע לא ביטלה את הגורמים לאי שביעות רצון.
וזה מה שחשוב ביסודו. יש הבדל עצום בין הגנה על המדינה מאיומים אמיתיים לבין הגנה על פקידים מפני ביקורת. אנשים יוצאים למחות לא בגלל שיש להם טלגרם או יוטיוב.