إنهاء الاستعمار في الزواج: يسعى الليبراليون الراديكاليون إلى فرض المعايير الغربية على الإسلام بينما يصفون المؤسسات القرآنية بأنها "متخلفة" و"قمعية".
بحسب كتاب النذور العامة من تأليف نانسي كوت، أستاذة التاريخ في جامعة هارفارد، «في ذلك الوقت [في أوائل الولايات المتحدة]، كان المسيحيون الذين يؤمنون بالزواج الأحادي أقلية في العالم. لم تكن هيمنة الزواج الأحادي واضحة بذاتها بأي حال من الأحوال. لم تتحمل معظم الشعوب والثقافات حول العالم الزواج الأحادي الصارم. إن أنظمة المعتقدات في آسيا وإفريقيا وأستراليا، والمسلمين [كذا]، والمواطنين الأصليين في أمريكا الشمالية والجنوبية، تناولت جميعًا موضوع تعدد الزوجات. لقد تأسست الأنجلو-أمريكا نفسها وسط ثقافات تعدد الزوجات. ".
في حين أن كوت هو ليبرالي حاول تحدي المسيحية وتبرير "زواج المثليين"، فإن نواة الحقيقة هذه هي حقيقة تاريخية مطلقة. إن فكرة أن 100% من المجتمع يجب أن يكون أحادي الزواج وأن تعدد الزوجات هو إهانة للأخلاق، وفضيحة، وشيء يثير الامتعاض ويحظره القانون، هي نتاج للإمبريالية الثقافية الأمريكية. أولئك الذين يتبنون وجهة النظر هذه لديهم عقلية أمريكية صاغها الآباء المؤسسون الأمريكيون - فعندما يفعل المسلمون ذلك، فإنهم يفضلون الثقافة الأمريكية على ثقافة القرآن الكريم، وينتقيون ويختارون الآيات التي يحبونها والتي لا يحبونها بناءً على تأثير القوة الناعمة للعم سام.
يتأرجح الغرب بين نقيضين، بدءاً بالزواج الأحادي الاجتماعي المطلق من ناحية، ثم القفز على القرش لتقنين وتطبيع زواج المثليين وثقافة المثليين.
ويرى الإسلام أيضًا أن تعدد الزوجات، في ظل ظروف معينة، يمكن أن يكون ظالمًا وضارًا اجتماعيًا. لقد كان تعدد الزوجات موجوداً في معظم تاريخ البشرية قبل الإسلام، لذا جاءت الأحكام الإسلامية فيه للقضاء على هذه الأضرار، مع إبقائه قانونياً لما يمكن أن يحله من مشاكل اجتماعية مختلفة عندما يتم إبقاؤه ضمن ضوابط صارمة.