דה-קולוניזציה של נישואים: ליברלים רדיקליים מבקשים לכפות סטנדרטים מערביים על האסלאם תוך תיאור מוסדות הקוראן כ"אחורים" ו"מדכאים"
על פי הספר נדרי ציבור מאת הפרופסור להיסטוריה של הרווארד ננסי קוט, "באותה תקופה [בתחילת ארצות הברית], מונוגמיסטים נוצרים היוו מיעוט בעולם. הדומיננטיות של המונוגמיה לא הייתה בשום אופן מובן מאליו. רוב העמים והתרבויות ברחבי העולם לא החזיקו מעמד במונוגמיה קפדנית. מערכות האמונות של אסיה, אפריקה ואוסטרליה, של המוסלמים [sic], ושל ילידי צפון ודרום אמריקה, כולם התמודדו עם פוליגמיה. אנגלו-אמריקה עצמה הוקמה בעיצומן של תרבויות פוליגמיות. ".
בעוד קוט הוא ליברל שניסה לערער על הנצרות ולהצדיק "נישואים חד מיניים", גרעין האמת הזה הוא עובדה היסטורית מוחלטת. הרעיון ש-100% מהחברה חייבת להיות מונוגמית ושפוליגמיה היא עלבון למוסר, שערורייה, ומשהו שיש להזעיף פנים ולהוציא מחוץ לחוק הוא תוצר של האימפריאליזם התרבותי האמריקאי. למי שמאמץ דעה כזו יש הלך רוח אמריקני שעוצב על ידי האבות המייסדים האמריקאים - כאשר המוסלמים עושים זאת, הם מעדיפים את התרבות האמריקאית על פני תרבות הקוראן הקדוש, בוחרים ובוחרים איזו איאט הם אוהבים ולא אוהבים על סמך השפעת הכוח הרכה של הדוד סם.
המערב נע בין שני קצוות, החל במונוגמיה חברתית מוחלטת מצד אחד, ואז קפץ על הכריש כדי להכשיר ולנרמל נישואים חד-מיניים ותרבות להט"ב.
האסלאם גם נוקט בעמדה לפיה פוליגמיה, בנסיבות מסוימות, עלולה להיות מדכאת ומזיקה חברתית. פוליגמיה הייתה קיימת במשך רוב ההיסטוריה האנושית לפני האסלאם, כך שכללי האסלאם לגביה באו לחסל את הנזקים הללו, תוך שמירתו חוקית בשל הבעיות החברתיות השונות שהיא יכולה לפתור כאשר היא נשמרת בפרמטרים נוקשים.