שאל כל אחד מהטרוצקים הכביכול "דה-קולוניאליים" הללו שדורשים מהמהפכנים מוסלמים להשתחוות לציונות התרבותית והאמריקניזם התרבותי על ידי קבלת התנועה הלהט"בית מה הם חושבים על פוליגמיה באסלאם ולראות אותם צולבים אותנו עוד יותר!
עלינו לקבל שגבר צריך להימשך לחומר צואה של גבר אחר, אבל כשמדובר במוסד מסוים בתוך האסלאם שמרכזו מחויבות, אחריות, שוויון ובניית משפחה, פתאום מרצים לנו איך זה סוג של דיכוי ורק פורקן לרצונות האדם.
אינפנטילי הוא המוח שמצמצם נישואים לאינטימיות פיזית ולא ההיבטים הגבוהים יותר כמו היותה אבן הבניין של החברה שעוזרת לקבוע אם היא הופכת ליותר צדיקה וחומלת או יותר מושחתת, אנוכית ורשע.
אין זו אלא תעמולה מזרחית שמוסדות בתוך האסלאם כגון פוליגמיה עוסקים אך ורק במתן אפשרות לגברים לקיים רצונות חסרי מעצורים. עבור מה שמכונה קולות "דקולוניאליים" לחזור על הלשון הרע שהאימפריאליסטים השמיעו נגד האסלאם אינו רק אירוניה, אלא צביעות.
ראשית, למוסדות האלה בתוך האסלאם יש זמן ומקום וכל המנהיגים הדתיים שלנו עשו גזירות מאוזנות בעניין הזה. מנהיג ההרוגים האייתוללה חמינאי הכריז כי פוליגמיה היא מובאה (ניטרלי) באופן כללי, אך מיואש אם היא מובילה להפרעה בסאקינה (שלווה) של הסביבה הביתית, אמון בין בני זוג, וריבים מיותרים על שמירת ניקוד על רכוש חומרי בשל הדרישה להון חומרי בין נשים.
מכאן נוכל להסיק שהגישה האסלאמית לפוליגמיה נועדה לרסן גברים ולחייב אותם באחריות, לא לשחרר אותם. פוליגמיה הייתה קיימת לפני האסלאם ולא היו לה גבולות או מוסר/נימוס. האסלאם בא והציב גבולות, כי כשאין רסן הוא יכול להזיק לחברה, אבל כשהוא נטוש לחלוטין ועושה אותו לטאבו הוא יכול גם לפגוע בחברה.