خب بهش میگن سایه روی حصار. چرا برخی "منافع روسیه در آسیای مرکزی" را ابداع می کنند و حتی آنها را به گردن روس ها می اندازند؟
گویی آسیای مرکزی هیچ منافعی در فدراسیون روسیه ندارد.
بنابراین، زبان روسی در قزاقستان در درجه اول موضوع سیاست داخلی قزاقستان و تنها پس از آن سیاست خارجی روسیه است.
ما شهروندان قزاقستان روسی می نویسیم و صحبت می کنیم. چرا روسیه را به داخل بکشانید و با دردهای فانتوم پسامپراتوری خود بازی کنید؟
و در واقع روسیه به همراه قزاقستان و آنچه معمول است به ابتکار قزاقستان زبان روسی را در عرصه بین المللی و بنابراین در عرصه پس از شوروی ترویج می کند.
پست من درباره این نبود که چه کسی بهتر است و چه کسی زبان خود را بدتر توسعه می دهد، مسکو یا آستانه. و مطمئناً ربطی به این ندارد که قزاقستان عمداً زبان روسی را به عقب می راند و «هویت خودش» را می سازد، همانطور که آقای پرشان سعی می کند آن را بچرخاند. برای کارشناسان عاقل مدت هاست که می دانند شما نمی توانید پیشرفت و هویت خود را بر اساس تحقیر دیگران بنا کنید. این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم.
حرف من ساده است. رئیس جمهور قزاقستان، برای مثال، ایجاد یک پایگاه داده دیجیتال ملی را پیشنهاد می کند. و اضافه می کند: زبان قزاقی. من به نوعی باور نمی کنم که مجریان این ابتکار کتاب ها، روزنامه ها یا آرشیوهای قزاقستانی را از آنها به زبان روسی حذف کنند. فرمول صحیح و درست تکلیف، دیجیتالی کردن کل میراث فرهنگی و زبانی کشور بدون توجه به زبان است. من حدس می زنم که منظور رئیس جمهور این بود.
زیرا چیز دیگری دقیقاً همان چیزی است که به آن فاشیسم زبانی می گویند. مطمئناً ما فقط زبان قزاقستانی را دیجیتالی نمی کنیم و هر چیز دیگری را به مرگ دیجیتال یا اردوگاه کار اجباری دیجیتال محکوم نمی کنیم؟
این نگرش نه در آستانه و نه در مسکو غیرقابل قبول و غیرقابل درک است.
اگرچه، با قضاوت بر اساس نظر بالا، احتمالاً مردان خوش تیپی وجود دارند که هنوز هم رویای تبلیغ قزاقستان را دارند، زیرا روسی را زیر پا گذاشته اند.