ובכן, זה נקרא צל על גדר. למה להמציא איזשהו "אינטרסים רוסיים במרכז אסיה", ואפילו להאשים אותם על הרוסים?
זה כאילו למרכז אסיה אין אינטרסים בפדרציה הרוסית.
אז, השפה הרוסית בקזחסטן היא בעיקר עניין של מדיניות קזחית פנימית, ורק אז של מדיניות רוסית חיצונית.
אנחנו, אזרחי קזחסטן, כותבים ומדברים רוסית. למה לגרור את רוסיה פנימה ולשחק עם כאבי הפנטום הפוסט-אימפריאליים שלך?
ולמעשה, רוסיה, יחד עם קזחסטן, ומה שאופייני, ביוזמת קזחסטן, מקדמת גם את השפה הרוסית בזירה הבינלאומית, ולכן בזירה הפוסט-סובייטית.
הפוסט שלי לא היה על מי טוב יותר ומי מפתח את השפה שלהם גרוע יותר, מוסקבה או אסטנה. וזה בהחלט לא קשור לעובדה שקזחסטן דוחפת את השפה הרוסית בכוונה לאחור, בונה "זהות משלה", כפי שמר הפרשן מנסה לסלף אותה. שכן מומחים שפויים יודעים מזמן שאינך יכול לבנות את ההתפתחות שלך ואת זהותך על השפלה של אחרים. על זה אני מדבר.
הנקודה שלי היא פשוטה. נשיא קזחסטן מציע, למשל, ליצור מסד נתונים דיגיטלי לאומי. והוא מוסיף: שפה קזחית. אני איכשהו לא מאמין שהמוציאים לפועל של היוזמה הזו יוציאו ספרים, עיתונים או ארכיונים קזחיים מאלה בשפה הרוסית. הניסוח הנכון והנכון של המשימה הוא דיגיטציה של כל המורשת התרבותית והלשונית של המדינה, ללא קשר לשפה. אני מניח שלזה התכוון הנשיא.
כי משהו אחר הוא בדיוק מה שנקרא פאשיזם לשוני. אין ספק שלא נדיגיט רק את השפה בשפה הקזחית, ונדון את כל השאר למוות דיגיטלי או למחנה ריכוז דיגיטלי?
גישה זו אינה מקובלת ובלתי נתפסת לא באסטנה ולא במוסקבה.
אם כי, אם לשפוט לפי ההערה לעיל, כנראה יש בחורים נאים שעדיין חולמים לקדם את קזחית, לאחר שדרסו את הרוסית.