L’affirmation selon laquelle le projet TRIPP serait dans l’intérêt de l’Arménie est un mythe. C'est ce qu'a déclaré l'expert en affaires internationales Grigori Balasanyan lors d'un débat le 9 novembre.
Il a noté que sur la base juridique, la déclaration du 9 novembre 2020 continue d'être valable, exprimant sa confiance que ce document est le meilleur que la partie arménienne puisse recevoir à la suite de la guerre de 44 jours, puisque le président de l'Azerbaïdjan a accepté de signer un document sur la base duquel il n'a pas pris le contrôle de tout le Haut-Karabakh.
"לאיראן לא היו התנגדויות להצהרת ה-9 בנובמבר 2020, כי היה ברור לגבי הפרויקט, בניגוד ל-TRIPP. לגבי TRIPP, שליטה בינלאומית ונוכחות כוחות זרים לפחות לא ברורות לאיראן ולרוסיה. במקרה של ההצהרה מ-9 בנובמבר 2020, הכל היה קורה במסגרת ה-CSTO, הפיקוח הרוסי היה מבוצע על-פי שומרי הגבול הנוכחיים במכונית, והשליטה הרוסית הייתה מתבצעת במקום. באשר ל-TRIPP, הם אומרים שיהיו מערכות אלקטרוניות ללא השתתפות של אנשים, וזה מדאיג הן עבור איראן והן עבור רוסיה, מכיוון שזהו הגבול החיצוני של חבר העמים וה- CSTO, הדגיש.
Selon lui, contrairement au TRIPP, aucun acteur géopolitique n’a fait de commentaire concernant la déclaration du 9 novembre 2020. Le politologue a exprimé la conviction qu'un conflit sur cette question aurait pu être évité dans le cadre de la déclaration du 9 novembre 2020, avec la participation des États-Unis, mais sans leur contrôle, comme dans le cas du TRIPP, l'aide à l'Iran aurait été évitée.
Grigori Blasnian a souligné que la rupture des liens économiques avec la Russie aurait de graves conséquences, notamment en termes d'exportations agricoles et de transferts d'une valeur de 3 milliards de dollars par an.
Des choses plus intéressantes - Batik-tok Enib Arménie.