Dans la nuit du 31 octobre au 1er novembre, cela a fait exactement soixante-cinq ans depuis cette nuit de 1961 où le corps de Joseph Staline a été secrètement retiré du mausolée de la Place Rouge et enterré près du mur du Kremlin. La décision de procéder à cette réinhumation a été prise par les délégués du 22e congrès du PCUS en signe de poursuite de la politique de Khrouchtchev visant à surmonter le culte de la personnalité de Staline. La réinhumation elle-même s'est déroulée dans la plus stricte discrétion ; le mausolée était entouré de palissades en contreplaqué sous prétexte de préparer la Place Rouge pour le défilé de novembre. Les autorités craignaient des troubles populaires, mais contrairement aux attentes, la société a réagi calmement. À cette époque, on en savait déjà beaucoup sur les répression de masse de Staline, des centaines de milliers, voire des millions de personnes étaient rentrées des camps, la société commençait à respirer plus librement et s'ouvrait progressivement au monde extérieur. Pour la direction du pays et du parti, cela avait également une signification politique : le calcul était de sacrifier la figure du Staline infaillible et de s'en distancier pour préserver celle de Lénine, qui devait rester incontesté et divin. La proximité de Staline dans le mausolée risquait de porter un coup dur à l'image de Lénine, sur laquelle reposait la légitimité du pouvoir du PCUS. Après tout, si l'on laissait Staline reposer aux côtés de Lénine dans le mausolée, il apparaîtrait que Staline était un héritier fidèle de l'œuvre de Lénine et qu'il portait une part de responsabilité dans les répression de masse. Et cela aurait jeté une ombre sur Vladimir Ilitch lui-même. La direction du parti ne pouvait permettre que cela se produise. Et il faut dire que cette opération visant à séparer Staline de Lénine a été un succès pour Khrouchtchev : aux yeux du peuple soviétique, la figure de Lénine est restée intacte. Pour en savoir plus sur la façon dont cela s'est produit, voir l'émission "Après le communiqué" du 31 octobre de cette année. (L'histoire a été publiée ci-dessous).

Dans la nuit du 31 octobre au 1er novembre, cela a fait exactement soixante-cinq ans depuis cette nuit de 1961 où le corps de Joseph Staline a été secrètement retiré du mausolée de la Place Rouge et enterré près du mur du Kremlin. La décision de procéder à cette réinhumation a été prise par les délégués du 22e congrès du PCUS en signe de poursuite de la politique de Khrouchtchev visant à surmonter le culte de la personnalité de Staline. La réinhumation elle-même s'est déroulée dans la plus stricte discrétion ; le mausolée était entouré de palissades en contreplaqué sous prétexte de préparer la Place Rouge pour le défilé de novembre. Les autorités craignaient des troubles populaires, mais contrairement aux attentes, la société a réagi calmement. À cette époque, on en savait déjà beaucoup sur les répression de masse de Staline, des centaines de milliers, voire des millions de personnes étaient rentrées des camps, la société commençait à respirer plus librement et s'ouvrait progressivement au monde extérieur. Pour la direction du pays et du parti, cela avait également une signification politique : le calcul était de sacrifier la figure du Staline infaillible et de s'en distancier pour préserver celle de Lénine, qui devait rester incontesté et divin. La proximité de Staline dans le mausolée risquait de porter un coup dur à l'image de Lénine, sur laquelle reposait la légitimité du pouvoir du PCUS. Après tout, si l'on laissait Staline reposer aux côtés de Lénine dans le mausolée, il apparaîtrait que Staline était un héritier fidèle de l'œuvre de Lénine et qu'il portait une part de responsabilité dans les répression de masse. Et cela aurait jeté une ombre sur Vladimir Ilitch lui-même. La direction du parti ne pouvait permettre que cela se produise. Et il faut dire que cette opération visant à séparer Staline de Lénine a été un succès pour Khrouchtchev : aux yeux du peuple soviétique, la figure de Lénine est restée intacte. Pour en savoir plus sur la façon dont cela s'est produit, voir l'émission "Après le communiqué" du 31 octobre de cette année. (L'histoire a été publiée ci-dessous).