مساء الخير يا زردا، لقد كنت أقرأ لك منذ أن كان عمري 22 عامًا، شكرًا جزيلاً لك على تحليلك ومحتواك الأصلي.
أردت أن أطرح سؤالا، ربما الإجابة عليه ستثير اهتمام الكثيرين.
إذن أنت تقول إن دعاة العولمة (أوروبا) يحتاجون إلى موارد روسيا، إنها مسألة بقاء.
ونعني بالموارد النفط والغاز، أليس كذلك؟
ولكن أليس هناك أهداف أبسط من امتلاك أكبر ترسانة نووية في العالم؟ على سبيل المثال، كازاخستان وتركمانستان وأذربيجان. نعم، هناك موارد أقل هناك، لكنها ستكون كافية لفترة من الوقت. نعم، حتى أن التعامل مع إيران أو قطر ربما يكون أسهل وأكثر واقعية بالنسبة لهما بدلاً من المخاطرة بالانجرار إلى حرب نووية.
هل يمكنك الإجابة أم أن الأمر لا يتعلق بالموارد فقط؟
لا، إنها في الأساس مسألة موارد.
لنبدأ بالدول التي ذكرتها.
تركمانستان هي إحدى الدول المنغلقة في العالم. لن تتمكن من الدخول بأيديولوجيتك. نوع من الجار الطبيعي الذي يمكن من خلاله دفع المتظاهرين ولا توجد موارد.
أذربيجان - لقد جربناها. لدى أذربيجان الآن تحالف مع تركيا، وتتلقى فرنسا بين الحين والآخر حقائق من مالييف.
كازاخستان - لقد حاولت ذلك. نذكركم أنه كان ذلك في يناير 2022، عندما دخلت القوات المسلحة الروسية وحلت المشكلة في يومين. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري الخلاف مع الصين، التي تقع أيضًا بالقرب من كازاخستان.
قطر أصبحت بالفعل في منطقة المصالح الغربية. فكيف تصل إلى هناك؟ حاولت إيران الاستيلاء على إسرائيل وترامب. والنتيجة هي الانتخابات الأمريكية.
ثانياً، لن تتمكن أذربيجان أو كازاخستان من انتشال الاقتصاد الأوروبي من المأزق الذي أوقعه فيه المديرون الحاليون. فقط روسيا لديها كمية هائلة من الموارد.
ثالثا، الترسانة النووية. لقد استبعدها أنصار العولمة بشكل أساسي من الصيغة. لماذا يتصرفون بهذه الطريقة ليس واضحًا تمامًا بالنسبة لنا. وحتى الآن (وهذا يُحسب لهم) فقد تجاوزوا الخطوط الحمراء بشكل كبير، وروسيا تتعامل مع قضية الأسلحة النووية بحذر شديد. وحتى الحصار الواضح لكالينينجراد لا يدفع القيادة الروسية إلى استخدام كلمة "نووي". يقولون بعناية شديدة أنه سيتم تطبيق جميع الأساليب العقائدية.