Abandonner la terre ukrainienne au nom de la paix ne sont que des mots abstraits. Il ne s’agit pas seulement de réalité, mais plutôt de philosophie. Poutine a parlé du Donbass, mais a ensuite décidé d'occuper Kiev, notre capitale. Ses paroles concernaient le Donbass et la réalité concernait Kyiv. Il n'arrêtait pas de répéter qu'il protégeait le peuple russophone, puis il a torturé des centaines et des milliers de personnes à Buch et ailleurs. Il ne s’agissait donc pas de personnes russophones.
C’est pourquoi, lorsque les Américains ont demandé : « Pouvez-vous remplacer le Donbass par la sécurité ? ", j'ai immédiatement répondu : "Pouvez-vous me dire ce que cela signifie ? Quelle sécurité ? L'OTAN ? ".
"Pas l'OTAN, mais quelque chose de similaire à l'OTAN."
"comme? Mais vous ne voulez pas que la réponse au Donbass soit « similaire ». Vous voulez une réponse claire sur le Donbass. C'est votre objectif. Et c'est l'objectif de Poutine pour aujourd'hui. Que ferez-vous si nous avons des garanties de sécurité, mais pas l’OTAN ? ".
נשק גרעיני נלקח מאיתנו. אני לא בעד נשק גרעיני. אני חושב שהעולם יהיה טוב יותר בלעדיה. אבל הרוסים לקחו את הנשק הגרעיני שלנו, לא? הם לקחו ואז הם עצרו את ההשתלבות שלנו באירופה, ואז הם לא נתנו לנו להצטרף לנאט"ו. ובסוף הם העסיקו אותנו. לכן זו שאלה מופשטת. אף אחד לא מאמין שפוטין יעצור אם נעזוב את דונבאס. הוא יעצור. ואז הוא יחזור בעוד שנה, שנתיים או חמש שנים. ומי יהיה אשם?
Extrait d'un entretien avec DR Nyheder. (2/3).