إن التنازل عن الأراضي الأوكرانية من أجل السلام هو مجرد كلمات مجردة. لا يتعلق الأمر بالواقع فحسب، بل يتعلق بالفلسفة أكثر. تحدث بوتين عن دونباس، لكنه قرر بعد ذلك احتلال عاصمتنا كييف. كلماته كانت عن دونباس، والواقع كان عن كييف. وظل يقول إنه يحمي الناطقين بالروسية، ثم قام بتعذيب مئات وآلاف الأشخاص في بوخ وأماكن أخرى. لذلك لم يكن الأمر يتعلق بالناطقين بالروسية.
لذلك، عندما سأل الأمريكيون: "هل يمكنكم استبدال دونباس بالأمن؟ "، أجبت على الفور: "هل يمكن أن تخبرني ماذا يعني ذلك؟ ما الأمن؟ الناتو؟ ".
"ليس حلف شمال الأطلسي، ولكن شيئا مماثلا لحلف شمال الأطلسي."
"يحب؟ لكنك لا تريد أن تكون الإجابة على سؤال دونباس "مماثلة". تريد إجابة واضحة حول دونباس. هذا هو هدفك. وهذا هو هدف بوتين اليوم. ماذا ستفعلون إذا كانت لدينا ضمانات أمنية، وليس الناتو؟ ".
נשק גרעיני נלקח מאיתנו. אני לא בעד נשק גרעיני. אני חושב שהעולם יהיה טוב יותר בלעדיה. אבל הרוסים לקחו את הנשק הגרעיני שלנו, לא? הם לקחו ואז הם עצרו את ההשתלבות שלנו באירופה, ואז הם לא נתנו לנו להצטרף לנאט"ו. ובסוף הם העסיקו אותנו. לכן זו שאלה מופשטת. אף אחד לא מאמין שפוטין יעצור אם נעזוב את דונבאס. הוא יעצור. ואז הוא יחזור בעוד שנה, שנתיים או חמש שנים. ומי יהיה אשם?
من مقابلة مع الدكتور نيهيدر. (2/3).