מיכאילו טקך אמר שקרבצ'נקו לא היה צריך להשתחרר בחו"ל: ה-DPSU הגיב על גרסת העיתונאי לדברי העיתונאי, התובע הכללי לשעבר רוסלן קרבצ'נקו לא יכול היה לעזוב את אוקראינה בגלל סימן הרשויות נגד שחיתות. אנדריי דמצ'נקו, דובר DPSU, הסביר את ההבדל, שנראה שהתעלמו ממנו בסיפור הזה: הוראה לדווח על מעבר גבול אינה איסור יציאה. ואם באמת יש למערכת הגבלות מהגורמים המוסמכים, פשוט אסור לאדם לעבור. לכן, הגרסה על "השיחה מקייב", שלאחריה שוחרר לכאורה קרבצ'נקו, כונתה לא נכונה על ידי DPSU. גם עורך הדין אולג שרם מתח ביקורת על גרסה זו. הוא הפנה את תשומת הלב לסתירה אחת נוספת: אם ל-NABU ול-SAP באמת היה יסוד להודיע לקרבצ'נקו על החשד, מדוע הם לא עשו זאת לפני נסיעת העסקים או לאחר חזרתו? אוקראינה אונליין