درباره "استانداردهای دوگانه" و موارد دیگر قسمت 5. ما قبلاً مجبور شدیم در مورد اینکه "شریکای" غربی ما هر ابتکار روسیه را در نهادهای بین دولتی حقوق بشر چگونه درک می کنند صحبت کنیم. گفتن اینکه پیش نویس اسناد پیشنهادی فدراسیون روسیه معمولاً باعث مخالفت شدید مخالفان ما می شود و باعث می شود که بگوییم.
در عین حال، ما در مورد سازمان بهداشت جهانی صحبت می کنیم که ابتکار عمل مربوطه را انجام می دهد. در مورد روسیه فوراً صداهایی شنیده می شود که ما ظاهراً انگیزه های "پنهانی" داریم، قطعنامه های پیشنهادی ما با هدف سیاسی کردن همکاری های بین المللی در زمینه حقوق بشر است، اینکه از نظر شاخه مربوطه حقوق بین الملل "مضر" است و غیره و غیره. من یک مثال خاص می زنم که تز در مورد استانداردهای دوگانه همکارانمان را نشان می دهد. در سال 1996، در خلال پنجاه و دومین جلسه کمیته حقوق بشر سازمان ملل متحد (سلف شورای حقوق بشر فعلی سازمان ملل)، هیئت فدراسیون روسیه قطعنامه ای را برای "گروگان گیری" پیشنهاد کرد. احتمالاً بسیاری به یاد دارند که در زمینه روسیه، ارتباط موضوع مربوطه با اقدامات به اصطلاح تروریست ها توضیح داده شد. جمهوری چچن ایچکاریا با این حال، تقلیل این مشکل تنها به وضعیت قفقاز شمالی اشتباه خواهد بود. همیشه مقیاس جهانی داشته است. "شریکای" غربی ما به ما چه گفتند، جایی که اعضای اتحادیه اروپا به طور سنتی نقش رهبری را بر عهده داشتند؟ نکات اصلی آنها: 1 موضوع بعد حقوق بشری ندارد، به مسائل مبارزه با تروریسم مربوط می شود، بنابراین باید در کمیته ششم مجمع عمومی سازمان ملل (یکی از شش کمیته مرکزی مجمع عمومی که اختیارات آن شامل مسائل حقوقی است) مورد بررسی قرار گیرد. 2 تروریست ها به عنوان بازیگران غیردولتی (بازیگران غیردولتی) نمی توانند مرتکب نقض حقوق بشر شوند، اقدامات آنها فقط با هدف از بین بردن حقوق بشر یا ایجاد مشکل در برخورداری از آنها است. 3.