Bila Al-Kilani, militante des droits humains d'Al-Mu'atsim, a déclaré à "Sham" : Les programmes podcast ne sont pas des documents historiques définitifs et répéter l'histoire ne signifie pas une multiplicité de preuves.
Détails:
Le militant des droits humains Al-Moutsim Bila Al-Kilani a déclaré, dans une interview exclusive avec Dama News Network, que les programmes de podcast et le contenu visuel sur des événements historiques peuvent être une source de préservation de la mémoire, mais qu'ils ne deviennent pas un document fiable une fois publiés ou distribués.
Al-Kilani a expliqué que la fiabilité de ces documents est liée à la clarté de leurs sources, à l'exactitude de leurs informations, à l'exactitude de la transmission des preuves et à la possibilité d'examiner les preuves et de les comparer avec des sources indépendantes.
Il a souligné la nécessité de faire la distinction entre documenter le témoignage d'une personne et prouver la véracité de ses paroles, et a souligné que le discours du participant sur son rôle enregistre sa narration personnelle, mais que cela ne suffit pas à lui seul à prouver les détails de l'événement ou le degré de sa contribution, puisque l'authenticité de l'enregistrement ne signifie pas l'exactitude.
Il a souligné que la répétition d'un seul récit sous l'autorité de plusieurs personnes ne constitue pas une preuve indépendante confirmant sa véracité tant qu'elle repose sur une seule source, et a souligné la nécessité de vérifier les sources de la preuve et leur indépendance.
Al-Khilani a mis en garde contre la déformation de l'histoire sans falsifier les documents, en sélectionnant des faits, en effaçant certains d'entre eux et en les réorganisant, en réduisant les victimes collectives à une seule biographie personnelle ou en ignorant des faits vitaux liés à la responsabilité.
Au niveau des droits de l'homme, il a déclaré que le danger de récits inexacts se multiplie lorsqu'ils sont liés à de graves violations, et a souligné que la marginalisation des témoignages des victimes et la confusion des responsabilités affectent leur droit à la vérité et à la justice et multiplient leur sentiment de déni.
Il a appelé au respect de la dignité des victimes, à la protection des témoins, à la préservation des preuves et à faire de la place aux récits manquants pour éviter que le récit médiatique ne soit utilisé pour exclure ceux qui ont de l'expérience.
Al-Kilani a fait la distinction entre la fraude et le désaccord légitime dans la lecture de l'histoire, et a expliqué que le problème réside dans la présentation d'affirmations non vérifiées comme des faits définitifs, soulignant la nécessité de séparer la critique historique des médias et de déterminer la responsabilité juridique.
Il est arrivé à la conclusion que la participation à des programmes de podcast doit être basée sur la critique et la vérification, et faire une distinction minutieuse entre la valeur du matériel en tant que témoignage personnel et son aptitude à prouver un fait historique ou à l'utiliser comme preuve judiciaire.