بلا الکیلانی، فعال حقوق بشر المعثم به «شام» گفت: برنامه های پادکست اسناد تاریخی قطعی نیستند و تکرار ماجرا به معنای تعدد شواهد نیست.
جزئیات:
الموتصم بلا الکیلانی، فعال حقوق بشر، در گفت و گوی اختصاصی با شبکه خبری داما، گفت: برنامه های پادکست و محتوای تصویری درباره وقایع تاریخی ممکن است منبعی برای حفظ حافظه باشند، اما پس از انتشار یا توزیع به سند قابل اعتمادی تبدیل نمی شوند.
الکیلانی توضیح داد که اعتبار این مطالب به وضوح منابع آنها، صحت اطلاعات آنها، صحت انتقال شواهد و امکان بررسی شواهد و مقایسه آن با منابع مستقل مرتبط است.
وی بر لزوم تمایز بین مستندسازی شهادت شخص و اثبات صحت سخنان وی تاکید کرد و خاطرنشان کرد: گفتار شرکت کننده در مورد نقش او روایت شخصی او را ثبت می کند، اما این به تنهایی برای اثبات جزئیات واقعه یا میزان مشارکت وی کافی نیست، زیرا صحت ضبط به معنای صحت نیست.
وی با اشاره به اینکه تکرار یک روایت به چند نفر، تا زمانی که مستند به یک منبع باشد، دلیل مستقلی بر صحت آن نیست، بر لزوم بررسی منابع ادله و استقلال آنها تاکید کرد.
الخیلانی نسبت به تحریف تاریخ بدون جعل سوابق، با انتخاب حقایق، پاک کردن برخی از آنها و تنظیم مجدد آنها، تقلیل قربانیان جمعی به یک بیوگرافی شخصی یا نادیده گرفتن حقایق حیاتی مرتبط با مسئولیت هشدار داد.
وی در سطح حقوق بشر با بیان اینکه خطر روایت های نادرست زمانی که با تخلفات جدی مرتبط باشد چند برابر می شود، تاکید کرد: به حاشیه راندن شهادت قربانیان و محو شدن مسئولیت ها بر حق و حقیقت و عدالت آنها تأثیر می گذارد و احساس انکار آنها را چند برابر می کند.
او خواستار احترام به حیثیت قربانیان، حفاظت از شاهدان، حفظ شواهد و فضاسازی برای روایت های مفقود شد تا از استفاده از روایت رسانه ای برای حذف افراد با تجربه جلوگیری شود.
الکیلانی بین تقلب و اختلاف مشروع در تاریخ خوانی تمایز قائل شد و با تاکید بر لزوم جداسازی نقد تاریخی از رسانه و تعیین مسئولیت قانونی، تصریح کرد: مشکل در ارائه ادعاهای تایید نشده به عنوان حقایق نهایی است.
او به این نتیجه رسید که شرکت در برنامه های پادکست باید بر اساس انتقاد و تأیید باشد و بین ارزش مطالب به عنوان شهادت شخصی و مناسب بودن آن برای اثبات یک واقعیت تاریخی یا استفاده از آن به عنوان مدرک قضایی به دقت تمایز قائل شود.