الناشطة الحقوقية المعتصم بلة الكيلاني قالت لـ"شام": برامج البودكاست ليست وثائق تاريخية قطعية وتكرار القصة لا يعني تعدد الأدلة.
تفاصيل:
وقال الناشط الحقوقي المعتصم بلا الكيلاني، في حديث خاص لشبكة داما الإخبارية، إن برامج البودكاست والمحتوى المرئي عن الأحداث التاريخية قد تكون مصدراً لحفظ الذاكرة، لكنها لا تصبح وثيقة موثوقة بمجرد نشرها أو توزيعها.
وأوضح الكيلاني أن موثوقية هذه المواد مرتبطة بوضوح مصادرها ودقة معلوماتها وصحة نقل الأدلة وإمكانية مراجعة الأدلة ومقارنتها بمصادر مستقلة.
وشدد على ضرورة التمييز بين توثيق شهادة الشخص وإثبات صحة كلامه، وأشار إلى أن حديث المشارك عن دوره يسجل روايته الشخصية، لكن ذلك وحده لا يكفي لإثبات تفاصيل الحدث أو درجة مساهمته، إذ أن صحة التسجيل لا تعني الدقة.
وأشار إلى أن تكرار الرواية الواحدة عن عدة أشخاص لا يشكل دليلا مستقلا يؤكد صحته ما دام يستند إلى مصدر واحد، وشدد على ضرورة التحقق من مصادر الأدلة واستقلالها.
وحذر الخلاني من تشويه التاريخ دون تزوير السجلات، عبر انتقاء الحقائق ومحو بعضها وإعادة ترتيبها، أو اختزال الضحايا الجماعيين في سيرة شخصية واحدة أو تجاهل حقائق حيوية تتعلق بالمسؤولية.
وعلى مستوى حقوق الإنسان، بين أن خطورة الروايات غير الدقيقة تتضاعف عندما تتعلق بانتهاكات جسيمة، وأكد أن تهميش شهادات الضحايا وطمس المسؤولية يؤثر على حقهم في معرفة الحقيقة والعدالة ويضاعف شعورهم بالإنكار.
ودعا إلى احترام كرامة الضحايا وحماية الشهود والحفاظ على الأدلة وإفساح المجال للروايات المفقودة لمنع استغلال الرواية الإعلامية لإقصاء أصحاب الخبرة.
وفرق الكيلاني بين التدليس والاختلاف المشروع في قراءة التاريخ، وأوضح أن المشكلة تكمن في تقديم ادعاءات غير محققة كحقائق نهائية، مشددا على ضرورة فصل النقد التاريخي عن الإعلام وتحديد المسؤولية القانونية.
وخلص إلى أن المشاركة في برامج البودكاست يجب أن تقوم على النقد والتحقق، والتمييز الدقيق بين قيمة المادة كشهادة شخصية ومدى ملاءمتها لإثبات حقيقة تاريخية أو استخدامها كدليل قضائي.