وقالت المحامية تسنيم محسن لـ”ديما”: صور الذكاء الاصطناعي تخضع للمسؤولية القانونية، ووصفها بـ”النكتة” لا يعفيها من المسؤولية.
وأكد محامي تسنيم موزن في مقابلة مع شبكة دوما الإخبارية أن عدم وجود تشريعات محددة للصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لا يعني أنها خارج نطاق المسؤولية القانونية، إذ قد تنطبق عليها أحكام التشهير والقذف والإذلال الإلكتروني، أو الاعتداء على الخصوصية والأضرار المدنية، حسب محتوى الصورة وظروف استخدامها.
وأوضح مؤذن أن قانون العقوبات السوري يميز بين القذف المتعلق بأمر يمس الشرف أو الكرامة، وبين القذف الذي يتحقق من خلال عبارة أو رسم يتضمن تحقيراً دون حدث معين، مشيراً إلى أن القانون رقم 20 لعام 2022 جرّم التشهير الإلكتروني في المادة 24، والتشهير الذي يتم عن طريق التشهير أو التحقير، حيث المسؤولية الإلكترونية عن التشهير أو التحقير موجودة في المادة 25. المحتوى وسياقه وليس لاستخدام التكنولوجيا وحدها.
وبينت أنه ليست كل الصور الساخرة تعتبر جرائم، وأن شعور الشخص بالذنب وحده لا يحدد المعايير، إذ تتأثر المعايير بما إذا كانت الصورة توحي بارتكاب فعل مشين، أو تضلل الجمهور لتبدو وكأنها حقيقية، أو تكشف معلومات خاصة، ومدى تأثيرها على السمعة.
ونوهت إلى أن المادة 21 من قانون جرائم المعلوماتية تعاقب على نشر خصوصية الأشخاص دون موافقتهم، حتى لو كانت صحيحة، بينما تتناول المادة 23 التقاط الصور دون إذن، مما يتطلب التمييز بين الصورة المكونة من مصدر حقيقي والتي تم التقاطها دون إذن، والصورة المصطنعة تماما والتي لم يقررها نص خاص، بالإضافة إلى العملية أو نشرها. يهدد بفعل ذلك.
يتم إدخال رسالة مفادها أن مسؤولية أطراف الأعمال يتم فحصها بشكل منفصل؛ يتحمل المنشئ المسؤولية إذا نشر الصورة أو استخدمها في الإهانة أو التهديد، في حين أن حيازتها في حيازة خاصة لا تثبت جريمة النشر، بينما يتحمل الناشر مسؤولية نشرها للجمهور حسب علمه ومحتواه، ولا يترتب على إعادتها الإدانة التلقائية إلا في فحص الدور المدني الذي يضيفه القانون والمسؤولية المدنية. عندما يكون هناك عدة مرتكبي الضرر.
وأكدت أن القانون المدني أتاح لكل من تعرض لاعتداء غير مشروع أن يطلب إنهائه والتعويض بناء على المادتين 164 و223 عما يثبت الضرر المادي والمعنوي والمهني والنفسي.