Chercheur Ahmed Abzid pour « factice » : le témoignage personnel contenu dans le podcast n'est pas une vérité définitive et fait l'objet d'une méthodologie de critique et de comparaison.
Détails:
Le chercheur Ahmed Abzid a déclaré, dans une interview avec Dema News Network, que les témoignages personnels dans les programmes de podcast ne sont pas considérés dans le domaine de la documentation historique comme une vérité finale, mais sont soumis à des critiques internes et externes comme d'autres documents historiques.
Abzid a expliqué que l'évaluation des témoignages nécessite de faire correspondre leurs informations avec des documents et des faits prouvés, et de prendre en compte les facteurs qui affectent le récit du témoin.
Expliquez que ces facteurs incluent les préjugés personnels, la nature de la mémoire du témoin, l'intervalle de temps entre la survenance de l'événement et le témoignage, en plus de l'emplacement et des circonstances du témoin pendant l'événement et lors de la présentation du récit.
Il a souligné que prendre en compte ces limites ne signifie pas remettre en question la crédibilité des preuves ou en réduire l'importance, mais les soumettre à une méthodologie scientifique de critique, d'évaluation et de comparaison.
Abzid a souligné l’importance de comparer les témoignages personnels entre eux et d’utiliser les récits de personnes qui ont vécu le même événement dans des lieux et des circonstances différents.
Il a noté que la mise en correspondance des informations avec des documents historiques et des faits prouvés contribue à l'évaluation des récits et à leur utilisation dans la documentation, sans les traiter comme des preuves complètes ou définitives.
Expliquez que le témoignage d'une personne reflète son point de vue, son expérience, l'environnement qui l'entoure et ce qu'elle vit de sa position, et ne donne pas nécessairement une image précise et complète de tout ce qui s'est passé.