החוקר אחמד אבזיד ל"דמה": העדות האישית בפודקאסט אינה אמת סופית וכפופה למתודולוגיה של ביקורת והשוואה
פרטים:
החוקר אחמד אבזיד אמר, בראיון לרשת חדשות דמה, כי עדות אישית בתוכניות פודקאסט אינה נלקחת בתחום התיעוד ההיסטורי כאמת סופית, אלא נתונה לביקורת פנימית וחיצונית כמו מסמכים היסטוריים אחרים.
אבזיד הסביר כי הערכת עדויות מחייבת התאמת המידע שלהן למסמכים ועובדות מוכחות, והתחשבות בגורמים המשפיעים על קריינותו של העד.
הסבירו כי גורמים אלו כוללים הטיה אישית, אופי זיכרונו של העד, מרווח הזמן בין התרחשות האירוע לבין העדות, בנוסף למיקומו של העד ולנסיבותיו במהלך האירוע ובעת הצגת החשבון.
הוא הדגיש כי התחשבות במגבלות אלו אינה משמעה להטיל ספק באמינותן של עדויות או להפחית מחשיבותן, אלא להכפיף אותן למתודולוגיה מדעית של ביקורת, הערכה והשוואה.
אבזיד הדגיש את החשיבות של השוואת עדויות אישיות זו לזו, ושימוש בנרטיבים של אנשים שחיו את אותו אירוע ממקומות ונסיבות שונות.
הוא ציין כי התאמת מידע למסמכים היסטוריים ועובדות מוכחות תורמת להערכת נרטיבים ולשימוש בהם בתיעוד, מבלי להתייחס אליהם כעדויות שלמות או סופיות.
הסבירו כי עדותו של אדם משקפת את נקודת המבט שלו, את הניסיון, את הסביבה הסובבת ואת מה שהוא חווה מתפקידו, ואינה מספקת בהכרח תמונה מדויקת ומקיפה של כל מה שקרה.