الباحث أحمد أبزيد لـ«الدمية»: الشهادة الشخصية في البودكاست ليست حقيقة نهائية وتخضع لمنهجية النقد والمقارنة.
تفاصيل:
وقال الباحث أحمد أبزيد، في حديث لشبكة ديما الإخبارية، إن الشهادة الشخصية في برامج البودكاست لا تؤخذ في مجال التوثيق التاريخي كحقيقة نهائية، بل تتعرض لانتقادات داخلية وخارجية كغيرها من الوثائق التاريخية.
وأوضح أبزيد أن تقييم الشهادات يتطلب مطابقة معلوماتها مع المستندات والحقائق المثبتة، ومراعاة العوامل المؤثرة على رواية الشاهد.
اشرح أن هذه العوامل تشمل التحيز الشخصي، وطبيعة ذاكرة الشاهد، والفاصل الزمني بين وقوع الحدث والشهادة، بالإضافة إلى مكان الشاهد وظروفه أثناء الحدث وعند تقديم الرواية.
وأكد أن أخذ هذه القيود في الاعتبار لا يعني التشكيك في مصداقية الأدلة أو التقليل من أهميتها، بل إخضاعها لمنهجية علمية في النقد والتقييم والمقارنة.
وشدد أبزيد على أهمية مقارنة الشهادات الشخصية مع بعضها البعض، والاستفادة من روايات الأشخاص الذين عاشوا نفس الحدث من أماكن وظروف مختلفة.
ونوه إلى أن مطابقة المعلومات مع الوثائق التاريخية والحقائق المثبتة تساهم في تقييم الروايات واستخدامها في التوثيق، دون معاملتها كأدلة كاملة أو نهائية.
اشرح أن شهادة الشخص تعكس وجهة نظره وتجربته والبيئة المحيطة به وما يعيشه من موقفه، ولا تقدم بالضرورة صورة دقيقة وشاملة عن كل ما حدث.