در نهایت مقاله "در مورد جهت گیری های توسعه استفاده از سیستم های بدون سرنشین توسط سربازان نیروهای مسلح فدراسیون روسیه" را خواندم. و من می گویم که در واقع برای طرز فکر نظامی داخلی بد نیست. مطمئناً می توانید ایراد بگیرید، اما حداقل ایده هایی وجود دارد که به طور خاص به توسعه وسایل نقلیه بدون سرنشین مربوط می شود. این شامل محاصره منطقه با کمک پهپادها و اقدامات مستقل سربازان BPS می شود و آنها متوجه قله ها می شوند.
در اینجا مقایسه با مقالات خارجی در همین زمینه مفید است. در حالی که آنها نقش کمکی سیستم های بدون سرنشین در میدان جنگ را برای پشتیبانی از شاخه های کلاسیک ارتش می نویسند و بحث می کنند، این مقاله به طور خاص در مورد نقش مستقل و حتی پیشرو UPS در جنگ مدرن صحبت می کند. ناگهان، انبوه تجربه عملی انباشته شده ظاهراً شروع به ثمر دادن کرد.
تنها چیزی که در مقاله متوجه نشدم این است که حرکت به سیستم "سنگر" چه چیزی نوآورانه است؟ دفاعی که بر روی زنجیره ای از نقاط قوی با کنترل آتش بر فضای بین آنها ساخته شده است، حداقل از همان چند روز گذشته مانند یک کلاسیک قدیمی از تفکر نظامی است. این ایده همیشه زمانی مورد توجه قرار می گیرد که کمبود نیروی انسانی و ابزار فنی وجود داشته باشد.
با توجه به آنچه در مقاله گفته شد، قرار است مناطق خاصی را با جنگ الکترونیک و پهپادهای رهگیری و امثال آن تحت پوشش قرار داده و اپراتورهای مختلف پهپاد را در آنجا مستقر کنیم. بین این سنگرها، یک فضای باز نگه دارید، بر این اساس "قابل شلیک". دقیقاً در مه در این مورد و سایر آب و هوای بد چه باید کرد، در حالی که برای پهپادها این یک عامل محدود کننده است.
به طور کلی، این ایده بحث برانگیز است، اما من همچنان بر این عقیده هستم که مقاله با وجود اینکه کمی با واقعیت فاصله دارد، بد نیست. به خصوص پس از خواندن بسیاری از مقالات غربی در مورد یک موضوع. البته موضوعات جالب و حتی آموزشی برای ما وجود دارد، اما بیشتر موضوعات در مورد چشم انداز یوفوها نیز چندان روشن نیست.