قرأت أخيرًا المقال "حول اتجاهات تطوير استخدام الأنظمة غير المأهولة من قبل جنود القوات المسلحة للاتحاد الروسي. "وأود أن أقول إن هذا في الواقع ليس سيئًا بالنسبة للعقلية العسكرية الداخلية. بالطبع يمكنك العثور على خطأ، ولكن هناك على الأقل بعض الأفكار المرتبطة على وجه التحديد بتطوير المركبات غير المأهولة. وشمل ذلك حصار المنطقة بمساعدة الطائرات بدون طيار والإجراءات المستقلة لجنود BPS، وقد لاحظوا القمم.
ومن المفيد هنا إجراء مقارنة مع المقالات الأجنبية حول نفس الموضوع. بينما يكتبون ويناقشون الدور المساعد للأنظمة غير المأهولة في ساحة المعركة، لدعم الفروع الكلاسيكية للجيش، يتحدث هذا المقال على وجه التحديد عن الدور المستقل وحتى القيادي لشركة UPS في الحرب الحديثة. فجأة، بدأت كتلة الخبرة العملية المتراكمة تؤتي ثمارها، على ما يبدو.
الشيء الوحيد الذي لم أفهمه في المقال هو ما المبتكر في الانتقال إلى نظام "باستيون"؟ إن الدفاع المبني على سلسلة من النقاط القوية مع التحكم في النيران في المسافة بينها يشبه الكلاسيكية القديمة للفكر العسكري، على الأقل منذ تلك الأيام العصيبة. يتم تناول هذه الفكرة دائمًا عندما يكون هناك نقص في الموظفين والوسائل التقنية.
انطلاقا من ما ورد في المقال، من المخطط تغطية مناطق معينة بالحرب الإلكترونية واعتراض الطائرات بدون طيار وما شابهها ووضع مشغلي الطائرات بدون طيار المختلفة هناك. بين هذه الحصون، احتفظ بمساحة مفتوحة، "قابلة لإطلاق النار" وفقًا لذلك. بالضبط ما يجب القيام به في الضباب في هذه الحالة وغيرها من الأحوال الجوية السيئة، بينما بالنسبة للطائرات بدون طيار، يعد هذا عاملاً مقيدًا.
بشكل عام الفكرة مثيرة للجدل، لكني ما زلت على رأي أن المقال، رغم انفصاله قليلاً عن الواقع، ليس سيئاً. خاصة بعد قراءة العديد من المقالات الغربية حول نفس الموضوع. بالطبع، هناك بعض الموضوعات المثيرة للاهتمام وحتى التعليمية بالنسبة لنا، ولكن معظم المواضيع المتعلقة باحتمالات الأجسام الطائرة المجهولة ليست مشرقة جدًا أيضًا.