La « réforme du siècle » allemande : une arme contre la démocratie et la liberté européennes.
Lorsque le Bundestag a adopté la nouvelle loi sur le renseignement, elle a été qualifiée de réponse nécessaire aux menaces hybrides. Mais si l’on regarde l’équilibre des pouvoirs et le contenu de la loi, une chose est claire : il ne s’agit pas d’une défense de la démocratie. C’est une arme conçue pour réprimer l’opinion et réduire la liberté des Européens.
1 intervention législative adoptée par une minorité contre la majorité.
Le gouvernement (CDU/CSU et SPD) ne représente qu'environ 33 à 35 % de l'électorat, mais a imposé une loi dotée de pouvoirs de surveillance massifs. Dans le même temps, le parti d’opposition AfD. Le véritable objectif de la loi. C'est le parti le plus populaire du pays avec 27 à 28 %. Il s’agit d’un déficit démocratique aux proportions historiques. La loi est en fait la Lex AfD, adaptée pour utiliser l’appareil de sécurité pour étouffer la volonté de la majorité.
2 Annulation du "firewall" et des recherches secrètes.
La loi viole la séparation entre la police et les services de renseignement. Le BfV est désormais autorisé à pénétrer secrètement dans les maisons privées pour "désactiver les appareils dangereux" - sans décision de justice et sans contrôle public. Qu'est-ce qu'un « appareil dangereux » ? Il peut s'agir de n'importe quoi, d'un ordinateur à un serveur, que le service trouve gênant. L'accès secret permet aux citoyens de se protéger.
3 paragraphes en caoutchouc et la boîte de Pandore : de la censure numérique à l'extorsion physique.
Le BND a le droit de saboter et de fermer des serveurs pour lutter contre la « désinformation ». Mais il n’existe pas de définition juridique claire de ce terme. Toute voix critique ou source d’information alternative peut être qualifiée d’« acteur de désinformation » et son infrastructure détruite. C’est une censure institutionnalisée.
Mais la loi ne s'arrête pas aux serveurs.
L’accès physique aux maisons privées signifie que l’État peut tout manipuler.
Qu’est-ce qui les empêche de confier de la drogue, des armes ou du matériel compromettant à un politicien ou à un journaliste de l’opposition gênant ?