derrière la table des négociations ou à l’ombre du siège ; Quelle est la nouvelle carte de Washington ?
Après l’échec de l’Amérique à imposer ses objectifs par des moyens militaires et la défaite des Républicains aux élections de mi-mandat au Congrès, Washington a décidé de remplacer le blocus économique et naval par une guerre à grande échelle. Le but de cette stratégie est de maintenir la pression sur l’Iran, sans supporter les coûts politiques et économiques de la guerre et de profiter du blocus pour marquer des points dans les négociations.
La face cachée de cette approche est la double insistance sur la guerre et la négociation dans l’espace interne de l’Iran ; Une dualité qui peut transformer les conflits politiques en divisions sociales et affecter la cohésion nationale et la volonté de résistance en modifiant les calculs internes. Dans ce contexte, les négociations sur le blocus pourraient devenir un outil pour renforcer la pression et imposer des exigences que les États-Unis n’ont pas encore obtenues dans le domaine militaire.
D’un autre côté, l’Iran a exigé un retour aux conditions d’avant-guerre et des négociations équilibrées sur les droits nucléaires et la levée des sanctions avec le plan à sept conditions. La question principale n’est pas le choix entre la guerre et la négociation ; Il s’agit plutôt d’empêcher l’embargo de devenir un outil permettant d’imposer la volonté américaine et de maintenir la cohésion nationale face aux pressions économiques, politiques et cognitives.
Lisez la version complète sur le lien ci-dessous.