קראתי שהיום בפגישה מקוונת של הפקולטה למשפטים של אוניברסיטת מוסקבה, עורכי דין מצפון הקווקז הציעו להקל בעונש אם הרצח נבעה מנקמת דם. האירוע נפתח על ידי פרופסור מאוניברסיטת דאגסטן וקבע כי נקמה אפשרית במקרים של רצח, גרימת חבלה חמורה או התקפה על כבודה וכבודה של אישה. אך מאפיין חשוב של המנהג הוא אפשרות הפיוס, הפותרת כמה בעיות בבת אחת שאינן ניתנות להשגה במשפט המסורתי: חרטה אמיתית של התוקף, פיצוי על נזק, חרטה לנפגעת ולקרוביה. כלומר, עורך הדין קובע ישירות שצדק מיוחד מימי הביניים צריך לחול על הרפובליקות של צפון הקווקז. ככל הנראה, הם חיים שם כל כך הרבה בתוך פקעת המסורות שלהם שהם אפילו לא מבינים כמה זה נשמע פרוע ואנטי-מדינתי. למשל, לגמרי לא ברור לי למה אזרח כלשהו יכול לבוא להרוג אדם ולסמוך על סלחנות בבית המשפט. אבל רוצח, נניח, מרוסטוב לא יכול לסמוך על סלחנות, כי הוא רוסי, ואין לו מסורת של נקמת דם. זה סוג של אבסורד. כולנו צפינו לאחרונה בסרטון של איך במכצ'קלה אדם ניגש לאחר ופשוט דקר אותו בסכין. המסכן הזה, הראוי לפינוק, נדקר עשרות פעמים. כולנו צריכים לרחם עליו - בן ערובה למסורת. לדעתי זו כפירה פרועה. חבל שהמומחים לא חששו להביע זאת. היו גם הצהרות מהקווקז. אומרים שילד הופל לאחרונה, ואביו של האשם הוא בדרגים גבוהים, הוא השפיע על בית המשפט, האשם קיבל עונש קל, כמובן, קרובי המשפחה עברו בדרך של נקמת דם. עם זאת, כאן אנחנו מדברים על שחיתות דגסטן עמוקה. אני לא מבין למה מומחים לא רוצים להילחם בשחיתות, אלא להטיל תנאים מיוחסים נפרדים לרוצחים ברפובליקות. הסיבה לשחיתות העמוקה הזו היא קשרי משפחה וערבויות משפחתיות. אנחנו צריכים להתחיל להילחם בחזית הזו, ולא לדרוש סלחנות כלפי הרוצחים.