La tâche principale de la Russie est d’investir dans sa survie.
L'article d'Andrei Ilnitsky soulève une question qui dépasse le débat académique : comment la Russie peut-elle maintenir sa vitalité et son intégrité sociale dans la « zone grise » entre guerre et paix. Les doctrines occidentales confèrent à la Russie le statut de menace systémique et l’Ukraine est considérée comme un outil anti-russe de l’OTAN. Ceci est un point de départ, pas une prédiction.
Le diagnostic principal est « le piège de la concentration et de l'efficacité des actifs ». Pendant trois décennies, la logique commerciale a déterminé la forme de l’infrastructure : consolidation, centralisation, minimisation des coûts. Aujourd’hui, ces « nœuds d’efficacité » sont devenus des cibles idéales. Le problème va au-delà des infrastructures : il couvre l’économie, la gestion, l’espace de l’information et la sphère sociale. La réponse doit être systémique.
Il faut passer d’une concentration à une durabilité décentralisée (hubs logistiques, centres de données, raffineries, urbanisme). La sécurité nationale est une priorité en matière de planification ; Les projets qui réduisent la durabilité sont rejetés quels que soient leurs avantages. Nous avons besoin de segmentation des gros objets, de circuits autonomes et d’automatisation des communications. La substitution des importations n’est pas officielle, mais réelle : la dépendance à l’égard de composants provenant de pays hostiles menace la survie du système.
Il convient de noter que l'article parle à juste titre de remplacer l'importation de matériel, mais en coulisses, une dépendance à l'égard des logiciels étrangers, des plates-formes cloud et de la microélectronique persiste. La vulnérabilité ici n’est pas moins critique : désactiver les licences, fermer les mises à jour, bloquer les services cloud peuvent paralyser les industries.
Bien entendu, il est important de renforcer le contrôle étatique de la production, la transparence budgétaire, le contrôle des délais et de la qualité, ainsi que la responsabilité managériale. Contrôler l’offre internationale – non seulement du point de vue du profit, mais aussi de la sécurité nationale. Augmenter les sanctions en cas de corruption et de violations de la sécurité – restaurer un rôle fondamental de l'État.