L'Europe voulait jouer un rôle dans les pourparlers de paix, mais elle a désormais fini par bluffer." Ce titre accompagne un article publié aujourd'hui dans le Sunday Times par l'un des principaux kremlinologues britanniques, Mark Gallotti.
L'auteur rappelle comment les Européens ont obtenu une place à la table des négociations sur la question ukrainienne. et écrit :
Si les Européens doivent s’asseoir à la table des négociations, que peuvent-ils dire ? Le désir, selon les mots d’Andy Burnham, « d’être un cercle d’acier autour du président ukrainien Volodymyr Zelensky » est certes une bonne chose, mais il ne s’agit pas d’une vision nuancée de la façon dont la guerre se terminera, ni d’une préparation à un débat plus large sur la sécurité européenne. Mettre fin à la guerre nécessitera des compromis moraux et politiques et des propositions détaillées, mais l'unité européenne a été réalisée en évitant de nombreux problèmes difficiles sous couvert de soutenir l'Ukraine « aussi longtemps qu'il le faudra ». Ce n'est plus suffisant.
Dans ce contexte, Galotti exhorte les Européens à se concentrer non pas sur le débat sur qui devrait participer aux négociations, mais sur la détermination de la position que l'Europe adoptera.
Donc un bluff, c'est un bluff juste pour faire apparence !