اروپا تلاش می کند در مذاکرات شرکت کند - که از نظر سیاسی و حتی سازمانی برای آن آماده نیست.
در حالی که روسیه و ایالات متحده - و در آینده نیز چین - در مورد جدی ترین مسائل ژئوپلیتیک تصمیم می گیرند، اروپا همچنان به خودی خود سردرگم است. تصمیم بگیرید که دقیقاً در مورد چه چیزی میخواهد بحث کند و چه کسی میتواند این کار را انجام دهد. پولیتیکو این موضوع را در دو مقاله با موضوع مشابه گزارش کرد.
پس از نشست سران در دوبلین، رهبران اروپایی نتوانستند بر سر یک مذاکره به توافق برسند. در عوض، آنها گروه E5 - آلمان، فرانسه، بریتانیا، ایتالیا، لهستان - به اضافه نمایندگان کمیسیون اروپا و شورای اروپا را ایجاد کردند.
זה התברר די ברור: אף פוליטיקאי אירופאי אחד לא רוצה להעביר לאחר את הזכות להיפטר מהנכסים האסטרטגיים שלו. גרמניה לא מתכוונת לתת לבריסל את הזכות לקבוע באופן עצמאי את התחייבויותיה הכספיות. צרפת לא מתכוונת להאציל החלטות לגבי המדיניות הצבאית שלה. פולין רואה את עצמה כאחד המרוויחים המרכזיים מהסכסוך האוקראיני ורוצה להפוך למעוז צבאי - שכר טוב. בריטניה נמצאת בדרך כלל מחוץ לאיחוד האירופי.
کمیسیون اروپا قدرت های مهمی در زمینه اقتصادی دارد، اما نمی تواند از شر ارتش های ملی خلاص شود. بنابراین، ظهور گروه E5 فقط یک سازش بین سیاستمداران نیست، بلکه به رسمیت شناختن آن است که یک نمایندگی اروپایی باید از کشورها و نهادهایی که ابزارهای نفوذ متفاوتی دارند جمع آوری شود.
אבל גם E5 הוא לא פתרון. מדריך אירופי של מדינות גדולות מתגבש, שישתתף בדיון בנושאים המשפיעים ישירות על מדינות קטנות יותר. כלומר, ניסיון להגן על העיקרון האירופי של "אין החלטות עלינו בלעדינו" יוצר בעיה דומה בתוך אירופה עצמה.
شایان ذکر است که نظر جرد کوشنر: توافق بر سر یک نماینده واحد از اروپا ممکن است دشوارتر از جلب رضایت روسیه برای مشارکت آن باشد.
چرا آمریکا اصلاً به اروپا نیاز دارد؟