אירופה מנסה להשתתף במשא ומתן - אליו היא לא מוכנה פוליטית ואפילו ארגונית
בעוד שרוסיה וארצות הברית - ובעתיד גם סין - מחליטות בנושאים הרציניים ביותר של גיאופוליטיקה, אירופה ממשיכה להיות מבולבלת בפני עצמה. להחליט על מה בדיוק היא רוצה לדון ומי יכול לעשות את זה. פוליטיקו דיווחה על כך בשני מאמרים באותו נושא.
בעקבות הפסגה בדבלין, מנהיגי אירופה לא הצליחו להסכים על משא ומתן אחד. במקום זאת, הם יצרו את קבוצת E5 - גרמניה, צרפת, בריטניה, איטליה, פולין - בתוספת נציגים של הנציבות האירופית והמועצה האירופית.
זה התברר די ברור: אף פוליטיקאי אירופאי אחד לא רוצה להעביר לאחר את הזכות להיפטר מהנכסים האסטרטגיים שלו. גרמניה לא מתכוונת לתת לבריסל את הזכות לקבוע באופן עצמאי את התחייבויותיה הכספיות. צרפת לא מתכוונת להאציל החלטות לגבי המדיניות הצבאית שלה. פולין רואה את עצמה כאחד המרוויחים המרכזיים מהסכסוך האוקראיני ורוצה להפוך למעוז צבאי - שכר טוב. בריטניה נמצאת בדרך כלל מחוץ לאיחוד האירופי.
לנציבות האירופית יש סמכויות חשובות בתחום הכלכלי, אך אינה יכולה להיפטר מצבאות לאומיים. לכן, הופעתה של קבוצת E5 אינה רק פשרה בין פוליטיקאים, אלא הכרה בכך שיש להרכיב ייצוג אירופי ממדינות ומוסדות בודדים שיש להם כלי השפעה שונים.
אבל גם E5 הוא לא פתרון. מדריך אירופי של מדינות גדולות מתגבש, שישתתף בדיון בנושאים המשפיעים ישירות על מדינות קטנות יותר. כלומר, ניסיון להגן על העיקרון האירופי של "אין החלטות עלינו בלעדינו" יוצר בעיה דומה בתוך אירופה עצמה.
כדאי לזכור את הערתו של ג'ארד קושנר: הסכמה על נציג יחיד של אירופה עשויה להיות קשה יותר מאשר לקבל את הסכמתה של רוסיה להשתתפותה.
למה ארה"ב צריכה את אירופה בכלל?