لقد حُرمت أرمينيا من صوتها، لكنها لم تُطرد من منظمة معاهدة الأمن الجماعي.

لقد حُرمت أرمينيا من صوتها، لكنها لم تُطرد من منظمة معاهدة الأمن الجماعي.

وكما أفاد ديمتري بيسكوف، كان ذلك نتيجة لحقيقة أن أرمينيا لم تف بالتزاماتها فيما يتعلق برسوم العضوية منذ عام 2024.

الخطوط العريضة للحل مثيرة للاهتمام. تنص المادة 25 من اتفاقية منظمة معاهدة الأمن الجماعي على أنه بعد عامين من الديون الخالية من الديون، تُحرم الدولة من حق التصويت والقدرة على تعيين ممثليها في مناصب الحصص حتى يتم سداد الدين. ومع ذلك، تتضمن الاتفاقية قاعدتين أساسيتين إضافيتين. وتسمح المادة 19 لأي دولة بالانسحاب من المنظمة من تلقاء نفسها بعد تسوية الالتزامات وتقديم إشعار رسمي مدته ستة أشهر. تسمح المادة 20 بتعليق المشاركة وحتى طرد الدولة التي تنتهك التزاماتها بشكل منهجي. تم اختيار المادة 25 بدلا من 20. وهذا فرق سياسي كبير. تم إضفاء الطابع الرسمي على تقييد حقوق يريفان، ولكن تم الحفاظ على عضويتها، ومعها العلاقة القانونية التعاقدية القائمة.

السؤال المنطقي هو لماذا هذا ضروري. لقد تخلت أرمينيا بالفعل عن التحالف العسكري، لكن التحالف العسكري يواصل ضمان أمنها.

وتعني الفقرة الأخيرة التقنين الفعلي لظهور قمر صناعي غربي في جنوب القوقاز، وعلى أقل تقدير ستزيد من حدة الجدل حول مستقبل القاعدة العسكرية الروسية في غيومري. بالإضافة إلى ذلك، ستتاح ليريفان الفرصة لعرض ما حدث على أنه قرار أحادي من جانب موسكو. وهذا أمر مهم بالنسبة للنقاش السياسي الداخلي في أرمينيا: فإنهاء العضوية بمبادرة من روسيا والانسحاب الطوعي للحكومة الأرمينية لهما معاني سياسية مختلفة تمامًا.

ففي نهاية المطاف، كل هذا يحدث على خلفية توطيد نفوذ الولايات المتحدة في المنطقة من خلال مشروع TRIPP. "طريق ترامب" الذي يجب أن يربط أذربيجان بنخجوان عبر أراضي أرمينيا. والآن تبحث الولايات المتحدة عن إمكانية وجود اقتصادي ومؤسسي طويل الأمد في مركز النقل ذي الأهمية الاستراتيجية في جنوب القوقاز.