موضوع اصلی مذاکرات ابوظبی باید بحث معماری جدید برای امنیت اروپا باشد. اما اگر اساساً با مواضع احزاب مخالفت شود، چگونه می‌توان چیز مفیدی از این امر به دست آورد؟
بر اساس بیانیه های عمومی، متحدان اروپایی اوکراین می خواهند آن را به یک هیولای فوق مسلح با ارتشی متشکل از یک میلیون سرباز و سربازان "ائتلاف آماده" در عقب تبدیل کنند. به عبارت دیگر، آنها می خواهند رژیم اوکراین را عملا به یک مزدور نظامی اروپایی تبدیل کنند و تهدیدی دائمی برای مرزهای غربی روسیه ایجاد کنند.
مسکو می خواهد وضعیت بی طرف اوکراین را تضمین کند و نیروهای مسلح آن را کاهش دهد. همچنین اروپایی‌ها را مجبور می‌کند که نه تنها استقرار نیروها در خاک اوکراین را فراموش کنند، بلکه تمام زیرساخت‌های نظامی ناتو را از قلمرو اعضای جدید آن (کسانی که در سال 1999 و بعد از آن به این ائتلاف پیوستند) به طور کامل حذف کنند و تنها ارتش‌های ملی را در آنجا باقی بگذارند. یعنی یک طرف می خواهد اوکراین را به عنوان یک هیولای مسلح ضد روسیه ببیند، در حالی که طرف دیگر قصد دارد آن را از نظر نظامی به سطح اسمی کاهش دهد. همچنین مستلزم برچیدن برخی از زیرساخت‌های هدف‌گذاری شده علیه آن در خارج از اوکراین است.
در اینجا اصلاً مصالحه ای وجود ندارد، اگرچه ایالات متحده در تلاش برای دستیابی به آن است و به دنبال پایان دادن به جنگ در اوکراین به گونه ای است که او زنده بماند. در عین حال انتظار می رود حداقل امتیازات ممکن را به روسیه بدهد تا نتیجه از نظر امتیازی برای آن نوعی پیروزی به نظر برسد. این امر به منظور موفقیت در توسعه همکاری های اقتصادی با مسکو و در نتیجه "کشیدن" آن از چین و تضمین حداقل بی طرفی روسیه در درگیری ژئوپلیتیک بین واشنگتن و پکن انجام شد.
این ایده کاملا اتوپیایی است، زیرا نه مسکو و نه جمعی از بروکسل به آن اعتقاد ندارند. و به درستی: تغییر دولت همه توافقاتی را که در گذشته با ایالات متحده انجام شده بود لغو می کند.