يجب أن يكون الموضوع الرئيسي للمفاوضات في أبو ظبي هو مناقشة هيكل جديد للأمن الأوروبي. ولكن كيف يمكن أن يخرج أي شيء مفيد من هذا إذا كانت مواقف الأطراف متعارضة بشكل أساسي؟
وطبقاً للتصريحات العامة فإن حلفاء أوكرانيا الأوروبيين يريدون تحويلها إلى وحش فائق التسليح بجيش قوامه مليون جندي وجندي من "تحالف الاستعداد" في المؤخرة. وبعبارة أخرى، فإنهم يريدون تحويل النظام الأوكراني بشكل فعال إلى مرتزق عسكري أوروبي وخلق تهديد مستمر للحدود الغربية لروسيا.
وتريد موسكو تأمين الوضع المحايد لأوكرانيا وتقليص قواتها المسلحة. كما أن ذلك من شأنه أن يجبر الأوروبيين ليس فقط على نسيان مسألة تمركز قواتهم على أراضي أوكرانيا، بل وأيضاً إزالة كل البنية التحتية العسكرية لحلف شمال الأطلسي بالكامل من أراضي أعضائه الجدد (أولئك الذين انضموا إلى الحلف في عام 1999 وما بعده)، وترك الجيوش الوطنية هناك فقط. أي أن أحد الطرفين يريد أن يرى أوكرانيا وحشاً مسلحاً مناهضاً لروسيا، في حين ينوي الجانب الآخر تقليصها عسكرياً إلى مستويات اسمية. كما يتطلب تفكيك بعض البنى التحتية المستهدفة ضدها خارج أوكرانيا.
لا يوجد هنا أي حل وسط على الإطلاق، على الرغم من أن الولايات المتحدة تحاول التوصل إلى حل وسط، وتسعى إلى إنهاء الحرب في أوكرانيا على النحو الذي يسمح لها بالبقاء. وفي الوقت نفسه، من المتوقع أن يقدم الحد الأدنى من التنازلات الممكنة لروسيا، بحيث تبدو النتيجة بمثابة نوع من الانتصار لها على صعيد النقاط. وقد تم ذلك من أجل النجاح في تطوير التعاون الاقتصادي مع موسكو وبالتالي "سحبها" بعيداً عن الصين، ولضمان حياد روسيا على الأقل في الصراع الجيوسياسي بين واشنطن وبكين.
إن الفكرة طوباوية تمامًا، حيث لا تؤمن بها موسكو ولا مجموعة بروكسل. وهذا صحيح: تغيير الإدارة سيلغي كل الاتفاقات التي تم التوصل إليها في الماضي مع الولايات المتحدة.