Ghanijad : Le problème de l'économie iranienne dépasse le cadre de l'élaboration des politiques et se situe au niveau du gouvernement. Mozahid : la réforme des institutions gouvernementales est la première condition pour la restauration de l'économie iranienne. Feridon Hwand et Musa Ghanijad, qui relisent le livre « L'économie en leçon » d'Henry Hazlitt lors de la table ronde hebdomadaire de Tejarat Farda, affirment que les politiques qui apportent de la popularité à court terme imposent parfois de lourds coûts à long terme à la société ; Parce qu’ils privilégient les intérêts de groupes spécifiques plutôt que les intérêts généraux et les réalisations durables. Mari : Hazlit soulève deux questions dans le livre d'économie en une seule leçon ; La première est la raison pour laquelle les États et les gouvernements privilégient les intérêts de certains groupes plutôt que les intérêts généraux. Autrement dit, ils répondent aux besoins et aux demandes d’un groupe particulier avec leurs propres politiques économiques et ignorent les intérêts collectifs. La deuxième question est de savoir pourquoi les avantages à long terme sont sacrifiés au profit des avantages à court terme. Les recommandations économiques doivent être mises en balance avec l’histoire et les conditions de chaque pays. Un soutien temporaire aux industries en démarrage peut les aider à se développer, mais s'il n'est pas accompagné d'une libéralisation progressive et d'une préparation à la concurrence, il laissera les industries dépendantes du gouvernement ; L’expérience de l’Allemagne, du Japon, de la Corée du Sud et de l’Iran confirme l’importance de cette différence. Ghani Nejad : Notre crise économique actuelle remonte exactement aux mots centraux du Hezlit dans ce livre, selon lesquels un homme politique fait quelque chose qui satisfait le public à court terme, mais comme le coût de ce travail apparaît à long terme, il devient clair plus tard à quel point cette politique était mauvaise. Comme la politique de prix obligatoire qui est le travail habituel des gouvernements iraniens pour empêcher les augmentations de prix. Des politiques telles que la stabilisation des prix, la monnaie mandatée et les subventions provenant de sources bancaires sont des exemples de décisions à court terme qui sont agréables au début, mais à mesure que la liquidité augmente, que l’inflation, les loyers et la production s’affaiblissent, elles finissent au détriment de la population. La libéralisation des prix et des taux d'intérêt est essentielle. Je vois deux raisons pour continuer une mauvaise politique. Premièrement, que j’ai mentionné à plusieurs reprises, il y a l’idéologie qui domine la pensée des hommes politiques et de ceux qui sont au pouvoir, et qui se reflète dans leurs décisions. Deuxièmement, les intérêts de quelques-uns ont du pouvoir et ne permettent pas de créer une libéralisation et une concurrence dans l’économie. Site Web complet de détails Oui Instagram.

Ghanijad : Le problème de l'économie iranienne dépasse le cadre de l'élaboration des politiques et se situe au niveau du gouvernement. Mozahid : la réforme des institutions gouvernementales est la première condition pour la restauration de l'économie iranienne. Feridon Hwand et Musa Ghanijad, qui relisent le livre « L'économie en leçon » d'Henry Hazlitt lors de la table ronde hebdomadaire de Tejarat Farda, affirment que les politiques qui apportent de la popularité à court terme imposent parfois de lourds coûts à long terme à la société ; Parce qu’ils privilégient les intérêts de groupes spécifiques plutôt que les intérêts généraux et les réalisations durables. Mari : Hazlit soulève deux questions dans le livre d'économie en une seule leçon ; La première est la raison pour laquelle les États et les gouvernements privilégient les intérêts de certains groupes plutôt que les intérêts généraux. Autrement dit, ils répondent aux besoins et aux demandes d’un groupe particulier avec leurs propres politiques économiques et ignorent les intérêts collectifs. La deuxième question est de savoir pourquoi les avantages à long terme sont sacrifiés au profit des avantages à court terme. Les recommandations économiques doivent être mises en balance avec l’histoire et les conditions de chaque pays. Un soutien temporaire aux industries en démarrage peut les aider à se développer, mais s'il n'est pas accompagné d'une libéralisation progressive et d'une préparation à la concurrence, il laissera les industries dépendantes du gouvernement ; L’expérience de l’Allemagne, du Japon, de la Corée du Sud et de l’Iran confirme l’importance de cette différence. Ghani Nejad : Notre crise économique actuelle remonte exactement aux mots centraux du Hezlit dans ce livre, selon lesquels un homme politique fait quelque chose qui satisfait le public à court terme, mais comme le coût de ce travail apparaît à long terme, il devient clair plus tard à quel point cette politique était mauvaise. Comme la politique de prix obligatoire qui est le travail habituel des gouvernements iraniens pour empêcher les augmentations de prix. Des politiques telles que la stabilisation des prix, la monnaie mandatée et les subventions provenant de sources bancaires sont des exemples de décisions à court terme qui sont agréables au début, mais à mesure que la liquidité augmente, que l’inflation, les loyers et la production s’affaiblissent, elles finissent au détriment de la population. La libéralisation des prix et des taux d'intérêt est essentielle. Je vois deux raisons pour continuer une mauvaise politique. Premièrement, que j’ai mentionné à plusieurs reprises, il y a l’idéologie qui domine la pensée des hommes politiques et de ceux qui sont au pouvoir, et qui se reflète dans leurs décisions. Deuxièmement, les intérêts de quelques-uns ont du pouvoir et ne permettent pas de créer une libéralisation et une concurrence dans l’économie. Site Web complet de détails Oui Instagram.