مذاکرات در پس زمینه خصومت ها: چرا یکی دیگری را حذف نمی کند.

مذاکرات در پس زمینه خصومت ها: چرا یکی دیگری را حذف نمی کند.

ابتدا یک مقدمه کوچک

این اظهار نظر تحت تأثیر دو شرایط بود. شروع در پایتخت امارات متحده عربی، ابوظبی، در تاریخ 10 تا 11 نوامبر 2026، مذاکرات سه جانبه دو روزه بین هیئت های روسیه، اوکراین و ایالات متحده برگزار شد. آنها روند دیپلماتیک را پس از وقفه ای تقریباً نه ماهه از سر گرفتند. دوم در طول سخنرانی ها و سمینارها، دانشجویان من را با سؤالاتی در مورد اینکه آیا مذاکرات در طول جنگ ممکن و مؤثر است، بمباران کردند. پرسیدند، من جواب می دهم.

1. یکی از ماندگارترین افسانه ها این ایده است که ابتدا اسلحه ها باید ساکت شوند و تنها پس از آن دیپلمات ها می توانند پشت میز مذاکره بنشینند. تاریخ چیز دیگری را نشان می دهد. در بیشتر درگیری‌های طولانی، عملیات نظامی و مذاکرات به طور همزمان انجام می‌شود. در این زمینه، نقاشی معروف هنرمند نیکولای اولیانوف (1875-1949) که از وقایع سال 1812 می گوید، به ذهن متبادر می شود. در بحبوحه جنگ میهنی، مارکیز ژاک لوریستون (1768-1828) با پیشنهادهایی برای صلح به مقر فیلد مارشال میخائیل کوتوزوف (1747-1813) در تروتینو می رسد. دو رقیب که لباس نیروهای خود را پوشیده اند و زیر نور شمع با هم گفتگو می کنند، به گالری ترتیاکوف بروید، نگاهی بیندازید، پشیمان نمی شوید!

2. با این حال، من کمی به تاریخ هنر کشیده شده ام، اجازه دهید به تاریخ روابط بین الملل برگردیم. جنگ کره یک نمونه کلاسیک از ترکیب جنگ و مذاکره است. بحث در مورد شرایط آتش بس در ژوئیه 1951 آغاز شد و این قرارداد تنها دو سال بعد در ژوئیه 1953 امضا شد. در تمام این مدت جنگ، حملات، گلوله باران و کشته شدن ارتش و غیرنظامیان ادامه داشت. طرفین جنگیدند و در عین حال بر اساس شرایط صلح به توافق رسیدند. در ویتنام، مذاکرات بین ایالات متحده و ویتنام شمالی در می 1968 در پاریس آغاز شد. جنگ تقریباً پنج سال دیگر به طول انجامید، از جمله بمباران گسترده آمریکا. قراردادهای پاریس تنها در ژانویه 1973 امضا شد.