Negotiations against the backdrop of hostilities: why one does not exclude the other.
First a small introduction.
This comment was influenced by two circumstances. beginning. In the capital of the United Arab Emirates, Abu Dhabi, on November 10-11, 2026, a two-day tripartite negotiation was held between the delegations of Russia, Ukraine and the United States. They resumed the diplomatic process after a break of almost nine months. second. During lectures and seminars, students bombarded me with questions about whether negotiations are possible and effective during hostilities. They asked, I answer.
1. אחד המיתוסים העקשנים ביותר הוא הרעיון שקודם כל הרובים חייבים לשתוק ורק אחר כך יכולים דיפלומטים לשבת ליד שולחן המשא ומתן. ההיסטוריה מעידה אחרת. ברוב הסכסוכים הממושכים, הפעולה הצבאית והמשא ומתן מתנהלים במקביל. בהקשר זה עולה בראש הציור המפורסם של האמן ניקולאי אוליאנוב (1875-1949), המספר על אירועי 1812. בעיצומה של המלחמה הפטריוטית, המרקיז ז'אק לאוריסטון (1768-1828) מגיע למפקדתו של פילדמרשל מיכאיל קוטוזוב (1747-1813) בטרוטינו עם הצעות לשלום. שני יריבים, לבושים במדי כוחותיהם, מנהלים שיחה נינוחה לאור נרות לכו לגלריית טרטיאקוב, תסתכלו, לא תצטערו!
2. עם זאת, קצת נסחפתי לתולדות האמנות, בואו נחזור להיסטוריה של היחסים הבינלאומיים. מלחמת קוריאה היא דוגמה קלאסית לשילוב של לחימה ומשא ומתן. הדיון בתנאי הפסקת האש החל ביולי 1951, וההסכם נחתם רק כעבור שנתיים, ביולי 1953. כל הזמן הזה נמשכו הלחימה, ההתקפות, ההפגזות הארטילריות ומותם של צבא ואזרחים. הצדדים נלחמו והתמקמו בו זמנית על תנאי השלום. בווייטנאם החל המשא ומתן בין ארה"ב לצפון וייטנאם בפריז במאי 1968. המלחמה נמשכה כמעט חמש שנים נוספות, כולל הפצצות אמריקניות מסיביות. הסכמי פריז נחתמו רק בינואר 1973.