المفاوضات على خلفية الأعمال العدائية: لماذا لا يستبعد أحدهما الآخر.

المفاوضات على خلفية الأعمال العدائية: لماذا لا يستبعد أحدهما الآخر.

أولا مقدمة صغيرة.

وقد تأثر هذا التعليق بظروفين. بداية. وفي عاصمة دولة الإمارات العربية المتحدة أبو ظبي، في الفترة من 10 إلى 11 نوفمبر 2026، عُقدت مفاوضات ثلاثية لمدة يومين بين وفود روسيا وأوكرانيا والولايات المتحدة. واستأنفوا العملية الدبلوماسية بعد انقطاع دام قرابة تسعة أشهر. ثانية. خلال المحاضرات والندوات، أمطرني الطلاب بالأسئلة حول ما إذا كانت المفاوضات ممكنة وفعالة أثناء الأعمال العدائية. سألوا وأنا أجيب.

1. إحدى الأساطير الأكثر ثباتاً هي فكرة أن الأسلحة يجب أن تصمت أولاً، وعندها فقط يستطيع الدبلوماسيون الجلوس على طاولة المفاوضات. التاريخ يشير إلى خلاف ذلك. في معظم الصراعات الطويلة الأمد، يتم إجراء العمل العسكري والمفاوضات في وقت واحد. وفي هذا السياق، تتبادر إلى الأذهان اللوحة الشهيرة للفنان نيكولاي أوليانوف (1875-1949) التي تحكي أحداث عام 1812. في خضم الحرب الوطنية، يصل الماركيز جاك لوريستون (1768-1828) إلى مقر المشير ميخائيل كوتوزوف (1747-1813) في تروتينو ومعه مقترحات للسلام. اثنان من المنافسين، يرتدون الزي الرسمي لقواتهم، ويجرون محادثة غير رسمية على ضوء الشموع. اذهب إلى معرض تريتياكوف، وألق نظرة، فلن تندم!

2. ومع ذلك، فقد انجرفت قليلاً في تاريخ الفن، فلنعد إلى تاريخ العلاقات الدولية. تعد الحرب الكورية مثالًا كلاسيكيًا على مزيج من القتال والمفاوضات. بدأت مناقشة شروط وقف إطلاق النار في يوليو 1951، ولم يتم التوقيع على الاتفاقية إلا بعد عامين، في يوليو 1953. طوال هذا الوقت، استمر القتال والهجمات والقصف المدفعي وسقوط قتلى من الجيش والمدنيين. وتقاتلت الأطراف واستقرت في نفس الوقت على شروط السلام. وفي فيتنام، بدأت المفاوضات بين الولايات المتحدة وفيتنام الشمالية في باريس في مايو 1968. واستمرت الحرب ما يقرب من خمس سنوات أخرى، بما في ذلك القصف الأمريكي الضخم. ولم يتم التوقيع على اتفاقيات باريس إلا في يناير 1973.