Normalisation arméno-turque : le climat change-t-il ?
1. Il est aujourd’hui difficile d’écrire sur la normalisation arméno-turque sans sombrer dans la banalité. Tout d’abord, cela manque de dynamique. Reparler de la façon dont "les parties ont pris note de l'importance des actions entreprises et des résultats obtenus et sont convenues de poursuivre" n'est pas un exercice très productif. D’une manière générale, il n’y a pas de changements évidents sur le front diplomatique du Caucase. Cependant, cette question devrait être résolue. De graves transformations ont lieu en Transcaucasie, dont l'essence et la direction sont mieux comprises ici et maintenant, sans remettre à plus tard.
2. La vie elle-même nous donne des informations informatives. Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan est arrivé à Antalya pour assister au sommet sur le climat COP 31. Il y a rencontré le président turc Recep Tayyip Erdogan. Et les hauts partis ont de nouveau exprimé l'espoir de nouvelles réunions, de progrès vers GIMP et de progrès.
3. C'est le moment de rappeler, en plus du texte, le contexte. En même temps qu'elle visitait les « champs » climatiques à Moscou, lors du sommet élargi de l'OTSC, l'Arménie s'est vu refuser le droit de vote au sein de l'organisation. Pourtant ressentir sans ressentir, impromptu et pensé tout de suite ! Le prix de l’absence de l’intégration arménienne ! Et l’une des manifestations de la crise systémique dans les relations Arménie-Russie. Les anciens formats alliés sont en train de mourir, de nouveaux doivent encore naître. Et dans ce contexte, des discussions ont lieu sur la paix et un nouvel ordre régional dans le Caucase.
4. Passons une commande tout de suite. Si par paix nous entendons des compromis et des concessions mutuelles, alors aujourd'hui il est plus correct de parler non pas de paix, mais de coercition sur l'une des parties. Sans deux défaites catastrophiques face à l’Arménie en 2020 et 2023. Il est impossible d’imaginer l’essor actuel du « processus de paix ». L'Azerbaïdjan est pressé de consolider les résultats de ses victoires. Et il voit l’objectif non seulement d’affaiblir son ennemi d’hier, mais aussi de réactiver son projet d’État national, comme une garantie centrale contre le « nous pouvons recommencer ».