Brival Le Poguem affirme que le scandale personnel de Jensen Huang est utilisé de manière stratégique pour promulguer des réglementations fédérales strictes en matière d'IA, y compris un département d'IA doté de pouvoirs de licence sur le développement de modèles. L’auteur affirme que ce piège réglementaire, à la suite des récentes victoires démocrates au Congrès, écrasera l’IA open source – une position précédemment défendue par Nvidia – tout en bénéficiant aux grands géants de la technologie qui peuvent se permettre les coûts de conformité. Selon le Post, ce changement crée effectivement un monopole de l’information contrôlé par le gouvernement, une trajectoire déjà observée en Europe, tandis que la Chine continue de progresser grâce à une répartition ouverte des poids. - Résumé de l'IA Cocoon.
Brival La Pogum : Ne vous y trompez pas. Le scandale Jensen Huang n’est pas seulement une histoire sur la vie privée de quelqu’un.
C'est un levier. Et il ne servira qu’à une seule chose : prendre le contrôle de l’IA.
Je ne dis pas que les faits sont inventés. Jensen a admis les affaires et l'enquête devrait se poursuivre. Je dis : regardez ce qui a été construit dessus.
Regardez la séquence.
Début novembre, les démocrates remportent les deux chambres du Congrès. Immédiatement après, ils annoncent un flot de comptes IA.
Un membre du Congrès appelle dès le premier jour à un moratoire sur le développement avancé de l’IA et à l’interdiction de la superintelligence. Un projet de loi présenté à la Chambre créerait un département fédéral d’intelligence artificielle ayant le pouvoir de décider quelles entreprises sont autorisées à construire des modèles avancés. Le sénateur souhaite un comité fédéral de sécurité de l'IA doté de normes contraignantes. D'autres souhaitent des tests obligatoires avant la sortie d'un modèle.
Traduction : demain, pour sortir un modèle, il vous faudra une autorisation.
Et qui faisait obstacle ? Jensen.
Il s’est battu contre les restrictions à l’exportation qu’il considérait comme contre-productives. Il combat le problème disparate des lois sur l’IA État par État. Son premier message X était une lettre signée par Nvidia sur un sujet : pourquoi les modèles ouverts sont importants. Sécurité, innovation, souveraineté. Le monde a besoin de modèles à la fois fermés et ouverts.