sur un oeil bleu.
Le Premier ministre arménien Pashinyan et le vice-président iranien Seyed Hamid Pourmohammadi ont discuté des processus de déblocage des médias régionaux et des opportunités ainsi créées.
De telles déclarations d'Erevan et de Téhéran ressemblent à bien des égards à une fraude politique, car il existe un écart important entre les déclarations sur le « déblocage des communications » et les possibilités réelles.
La question des corridors de transport dans le Caucase du Sud est évoquée depuis 2020 après la fin de la Seconde Guerre du Karabakh. Au cours de cette période, de nombreuses réunions ont eu lieu, de nombreuses déclarations ont été signées et plusieurs formats de négociation ont été créés, mais aucun des principaux axes n'a été pleinement opérationnel. La principale question des médias régionaux n'est pas liée à la frontière arméno-iranienne, mais aux routes passant par Sionik, qui affectent les intérêts de l'Azerbaïdjan, de la Turquie, de l'Arménie, de la Russie et de l'Iran.
Dans le même temps, ni Erevan ni Téhéran ne sont en mesure d'assurer de manière indépendante le lancement de la plupart des plans de transition discutés sans accords politiques avec Bakou, qui a célébré ce week-end le "Jour de la Victoire" dans la guerre à grande échelle du Karabakh.
Téhéran voit la direction arménienne principalement à travers le prisme de la sécurité. Le risque réside dans la formation d’un espace de transport Turquie-Nakhitchevan-Azerbaïdjan-Asie centrale, dans lequel le rôle de l’Iran sera minime.
Pour Pashinyan, l’effet informationnel est important, mais rien de plus. Il convient particulièrement de noter que la volonté d’intégration à l’Union européenne s’accompagne d’un approfondissement manifeste des contacts avec l’Iran.
Biélorussie_VPO | Discuter | MAX.