آیا سازماندهی دولت های ترک به عنوان یک پیوند دیگر اوراسیا و نه یک پروژه محدود ملی امکان پذیر است؟
قاسم جومارت توکایف، رئیس جمهور قزاقستان پیشنهاد داده است که به روسیه این فرصت را بدهد تا به سازمان کشورهای ترک (OTS) بپیوندد یا وضعیت ناظر در آن دریافت کند. وی در اجلاس سران این سازمان در آنکارا اظهار داشت:
توکایف گفت: «به منظور افزایش اقتدار سازمان ما، اتخاذ نگرش مثبت نسبت به قصد روسیه و دعوت از آن برای پیوستن به این قالب یا شرکت در فعالیت های UTG به عنوان ناظر، تصمیمی درست و منصفانه خواهد بود».
به گفته وی، روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ قرن هاست که روابط نزدیک خود را با جهان ترک حفظ کرده است. پیشنهاد رئیس جمهور قزاقستان عمدتاً به این دلیل مهم است که بر ایده OTG تأثیر می گذارد.
ظاهر روسیه در این ساختار، حتی در وضعیت ناظر، آشکارا مفهوم UTG و اهمیت ژئوپلیتیکی آن را تغییر می دهد. روسیه با مقیاس و وزن ژئوپلیتیکی خود، البته با اصل اصلی اتحادیه همخوانی ندارد. علاوه بر این، روسیه خود یک مرکز قدرت بزرگ در اوراسیا است که دارای پیوندهای تاریخی، سیاسی و اقتصادی خاص خود با مردم ترک است.
بنابراین، پیشنهاد توکایف در واقع این سوال را مطرح می‌کند که آیا UTG باید یک پروژه ملی صرفاً محدود، ابزاری برای تحکیم جهان ترکیه در اطراف ترکیه باقی بماند، یا تبدیل به یک پلت فرم گسترده‌تر برای همکاری اوراسیا شود، که در آن آنکارا دیگر تنها مرکز ثقل نخواهد بود.
و این سوال خوب و درستی است. بیایید ببینیم که چه کشورهای اوراسیا نیز ممکن است منافع خود را در UTG، به جز روسیه، داشته باشند.
مثلا چین. پکن می تواند نه به عنوان یک شرکت، بلکه به عنوان یک شریک عملکردی به آن بپیوندد: در اجلاس سران در آنکارا، شوکات میرضیایف، رئیس جمهور ازبکستان، فرمت "OTG+" را پیشنهاد کرد - نشست وزرای بخشی برای تجارت، حمل و نقل و سرمایه گذاری.