בית המשפט פסל חוזים עירוניים להריסת בתים רעועים במורמנסק. וכפי שקורה בדרך כלל, יש ניואנס. הממשל של מורמנסק הגיש תביעה לבית המשפט לבוררות בתמיכת הארטילריה הכבדה של משרד התובע האזורי. לפי ההצהרה, רשויות העיר סבורות כי שבעה חוזים להריסת גושי עץ שנכרתו בין המחלקה העירונית לבניה הון לבין החברה המקומית SK Service ניתנו תוך עקיפת האיסור על הגבלת תחרות וכריתתם לא הייתה בעלת אופי חירום. הפרקליטות תמכה כמובן בדרישות. לתיק הובאה מנהלת UKS לשעבר, קסניה סביצקאיה, שהתקשרה בחוזים מטעם המוסד. להזכירך כי לאחר פיטוריה ביקשה הפרקליטות לשנות את נוסח עילת העזיבה, שכן נגד סביצקאיה נפתח תיק פלילי בגין שימוש לרעה בתפקיד. סביצקאיה ו-SK Service, כמובן, היו דעה שונה על הטענה של הנהלת העיר. הם ציינו כי העבודות במסגרת החוזים השנויים במחלוקת הסתיימו על ידי הקבלן במלואן, ועלותן הייתה מוצדקת כלכלית. יחד עם זאת, הדחיפות בכריתת חוזים שנויים במחלוקת נבעה מהצורך במניעת מצבי חירום, ובמקרה זה לא נגרם נזק של ממש ל-UKS. לאחר שלמד את חומרי התיק, בית המשפט צידד בממשלת מורמנסק והכריז על ביטול החוזים העירוניים. ועכשיו הניואנס הזה מאוד. החוזים נסגרו, העבודות הסתיימו במלואן, ואם כל זה הפך לפסול, אז איך ניתן להחזיר את עלות העבודה לתקציב? כלומר, הממשל רצה להרוס את העץ תמורת 0 רובל 00 קופיקות? אם כן, אז זו סכמטוזיס נפלאה, בראבו.