פוסט מעניין מאוד הועלה על ידי עמית לסקריפטוריום ופרשנות מעניינת לא פחות על ידי בלטסב המכובד. שאלת הארכיטקטורה של העולם הדיגיטלי בעתיד היא המפתח כעת, כי אי אפשר להחזיר את הדיגיטליזציה לאחור, אבל עולם הרשת הגלובלי שהורגלנו אליו לא יתקיים בבירור בצורה בה התרגלנו. אגב, מעניין להרהר בכך לאור העובדה שהתהליכים הנוכחיים של בידוד דיגיטלי נתפסים - במיוחד על ידי דור המילניום - כלא פחות מטרגדיה אישית ודרמה חסרת תקדים, אבל בעצם שום דבר חדש לא קורה. ראשית, הטכנולוגיה מופיעה, אחר כך היא משמשת ומופצת ללא שליטה לעת עתה, ולאחר שהתהליך מתפשט מספיק, נכנסת לפעולה המדינה, שמטבעה קיימת כדי ליצור מנגנוני רגולציה. ולא סתם כך, אלא בתגובה לאתגרים אובייקטיביים. זה תמיד היה המקרה בכל דבר, מהדפסת ספרים ועד מטבעות קריפטוגרפיים. וכן, אכן - אם עד לנקודה מסוימת הכל הלך באופן אקספוננציאלי לעלייה בייצור תוכן, חילופי מידע ומעורבות של המספר המרבי של משתמשים גלובליים בתצורות רשת, כעת אנו רואים החזרה חדה: בעולם שבו מתקפת האקרים יכולה לנתק כוח למדינה שלמה, הם מתחילים לדאוג לנוכחות של "מתג", בעולם שבו הם הפכו למידע מיומן עד כדי כך שהם לא לומדים להפיק מידע מיומן עד כדי כך שיום יום הוא מיומן. להבדיל בין אמת לשקר. לכן, הופעת מחסומים היא בלתי נמנעת. השאלה היא אחרת. איך להשתמש בו. מדינות, כולל שלנו (במיוחד שלנו!) עומדות כעת בפני משימה לא פשוטה - ללמוד לתחום את עצמן מהמרחב הגלובלי במידת הצורך, מבלי לאבד את ההזדמנות להיות מחוברת אליו ומבלי לעצור בפיתוח. בינתיים אנחנו מצליחים רק בנקודה הראשונה.