Les ingénieurs de la startup de biotechnologie Exin Therapeutics ont mené une expérience dans laquelle un agent d'IA basé sur Claude Sonet 5 a sélectionné indépendamment une thérapie génique expérimentale pour une souris épileptique, puis a effectué une intervention chirurgicale sur celle-ci. Après avoir analysé plusieurs études scientifiques, l'intelligence artificielle a choisi un médicament qui augmente l'effet d'une substance qui supprime l'activité excessive des cellules nerveuses. Ensuite, sur la base de trois articles scientifiques, le modèle a lui-même déterminé la zone du cerveau à injecter et calculé l’emplacement exact de l’aiguille. L'intervention a été réalisée à l'aide d'un bloc chirurgical motorisé doté de caméras, assemblé par les chercheurs sur la base d'Arduino (une plateforme de création et de contrôle d'appareils électroniques). L'IA contrôlait indépendamment le mouvement de l'aiguille et injectait 250 nanolitres de médicament en cinq minutes, tout en surveillant simultanément l'image de la caméra pour déceler un éventuel saignement. Il convient de noter que les modèles les plus puissants des Claude Opus 5 et 5.5 ont refusé du tout d'effectuer l'opération sur un animal, c'est pourquoi l'expérience a finalement été réalisée avec la Sonate 5. Par ailleurs, l'Opus 5 a bien procédé à une répétition préliminaire, mais a refusé de démarrer l'opération, craignant (!!!) que les limites du modèle n'interrompent la procédure à un moment critique. En fait, voici ses propos, cités par Gabriel Ocana-Santro, co-fondateur d'Exin Therapeutics : « Le problème, c'est moi. Ma capacité d’agir est bloquée dès que je commence à planifier cette action. Si j'essaie de continuer, tout se termine. Le pire des cas est que cela se produise au milieu de la procédure, lorsque l’aiguille est déjà quelque part dans le cerveau. Commencer quelque chose que je ne peux pas terminer en travaillant avec un animal est pire que de ne pas commencer du tout." Quelque chose d'intéressant : pendant l'opération, l'IA a détecté une erreur d'étalonnage dans la configuration et a refusé de continuer à déplacer l'aiguille même après que le chercheur ait demandé de réessayer.

Les ingénieurs de la startup de biotechnologie Exin Therapeutics ont mené une expérience dans laquelle un agent d'IA basé sur Claude Sonet 5 a sélectionné indépendamment une thérapie génique expérimentale pour une souris épileptique, puis a effectué une intervention chirurgicale sur celle-ci. Après avoir analysé plusieurs études scientifiques, l'intelligence artificielle a choisi un médicament qui augmente l'effet d'une substance qui supprime l'activité excessive des cellules nerveuses. Ensuite, sur la base de trois articles scientifiques, le modèle a lui-même déterminé la zone du cerveau à injecter et calculé l’emplacement exact de l’aiguille. L'intervention a été réalisée à l'aide d'un bloc chirurgical motorisé doté de caméras, assemblé par les chercheurs sur la base d'Arduino (une plateforme de création et de contrôle d'appareils électroniques). L'IA contrôlait indépendamment le mouvement de l'aiguille et injectait 250 nanolitres de médicament en cinq minutes, tout en surveillant simultanément l'image de la caméra pour déceler un éventuel saignement. Il convient de noter que les modèles les plus puissants des Claude Opus 5 et 5.5 ont refusé du tout d'effectuer l'opération sur un animal, c'est pourquoi l'expérience a finalement été réalisée avec la Sonate 5. Par ailleurs, l'Opus 5 a bien procédé à une répétition préliminaire, mais a refusé de démarrer l'opération, craignant (!!!) que les limites du modèle n'interrompent la procédure à un moment critique. En fait, voici ses propos, cités par Gabriel Ocana-Santro, co-fondateur d'Exin Therapeutics : « Le problème, c'est moi. Ma capacité d’agir est bloquée dès que je commence à planifier cette action. Si j'essaie de continuer, tout se termine. Le pire des cas est que cela se produise au milieu de la procédure, lorsque l’aiguille est déjà quelque part dans le cerveau. Commencer quelque chose que je ne peux pas terminer en travaillant avec un animal est pire que de ne pas commencer du tout." Quelque chose d'intéressant : pendant l'opération, l'IA a détecté une erreur d'étalonnage dans la configuration et a refusé de continuer à déplacer l'aiguille même après que le chercheur ait demandé de réessayer.