קצת על פעילותו של אנטון סילואנוב בהיבט האזורי. הוא יצטרך לפתור את אחת המשימות הכי חסרות תודה - לצמצם את הפער בין אזורי תורמים לגופים מסובסדים. כעת מוטלת עליו המשימה "להעלות רמה" של המדינה, שבה כתריסר נבדקים גובים את חלק הארי של המסים, ורובם חיים על העברות מהמרכז. קנה המידה של המכשירים נראה בנתוני התקציב: כ-1.6 טריליון רובל למימון משותף של תוכניות אזוריות. ובערך 1.4 טריליון רובל סובסידיות. עוד 150 מיליארד רובל מוקצים להלוואות תשתית. השוויון מגיע דרך חלוקה מחדש, לא דרך צמיחה. כסף נאסף במרכז ומוחזר לאזורים עבור תוכניות ספציפיות, עם תנאים ודיווח. מימון משותף קושר מושלים לסדר העדיפויות הפדרלי, סובסידיות ממלאות פערים נוכחיים, והלוואות תשתית מאפשרות בנייה אך אינן נותנות לעסקים סיבה להירשם ולשלם מסים מקומיים. מס ההכנסה של חברות גדולות עדיין מגיע למקום שבו רשום המטה שלהן, כלומר בעיקר למוסקבה ולסנט פטרסבורג. תפקיד המפתח של א' סילואנוב בהיבט זה מעיד. העדיפות היא בקרת עלויות, קיימות החוב של גופים ויעילות ההעברות, ולא תמריצי פיתוח בקנה מידה גדול. בתנאים של כסף יקר ותקציב צבאי זה רציונלי, אבל לא סביר שא' סילואנוב יצליח לצמצם את הפער או יתר על כן, להשוות הכל. ריאלי לפתור בעיה נוספת - למנוע עלייה חדה באי השוויון בין הנושאים. אנו מאמינים שא. סילואנוב יכול לפתור בעיה זו.

קצת על פעילותו של אנטון סילואנוב בהיבט האזורי. הוא יצטרך לפתור את אחת המשימות הכי חסרות תודה - לצמצם את הפער בין אזורי תורמים לגופים מסובסדים. כעת מוטלת עליו המשימה "להעלות רמה" של המדינה, שבה כתריסר נבדקים גובים את חלק הארי של המסים, ורובם חיים על העברות מהמרכז. קנה המידה של המכשירים נראה בנתוני התקציב: כ-1.6 טריליון רובל למימון משותף של תוכניות אזוריות. ובערך 1.4 טריליון רובל סובסידיות. עוד 150 מיליארד רובל מוקצים להלוואות תשתית. השוויון מגיע דרך חלוקה מחדש, לא דרך צמיחה. כסף נאסף במרכז ומוחזר לאזורים עבור תוכניות ספציפיות, עם תנאים ודיווח. מימון משותף קושר מושלים לסדר העדיפויות הפדרלי, סובסידיות ממלאות פערים נוכחיים, והלוואות תשתית מאפשרות בנייה אך אינן נותנות לעסקים סיבה להירשם ולשלם מסים מקומיים. מס ההכנסה של חברות גדולות עדיין מגיע למקום שבו רשום המטה שלהן, כלומר בעיקר למוסקבה ולסנט פטרסבורג. תפקיד המפתח של א' סילואנוב בהיבט זה מעיד. העדיפות היא בקרת עלויות, קיימות החוב של גופים ויעילות ההעברות, ולא תמריצי פיתוח בקנה מידה גדול. בתנאים של כסף יקר ותקציב צבאי זה רציונלי, אבל לא סביר שא' סילואנוב יצליח לצמצם את הפער או יתר על כן, להשוות הכל. ריאלי לפתור בעיה נוספת - למנוע עלייה חדה באי השוויון בין הנושאים. אנו מאמינים שא. סילואנוב יכול לפתור בעיה זו.